808 PureView jaksaa hämmästyttää GSMArenan sokko- ja vertailutesteissä
20.6.2012
Juha
GSMArena-sivusto julkaisi muutama päivä sitten sokkovertailutestin, jossa lukijat pääsivät vertaamaan Nokian uutta 808 PureView -kamerapuhelinta erilaisiin kilpaileviin kameralaitteisiin. Verrokkeina olivat Nokia N8, Olympus E-PL2 pienoisjärjestelmäkamera sekä huippumallit Applelta, HTC:lta ja Samsungilta. Mallikuvat olivat ainoastaan numeroituja, joten lukijat pääsivät valitsemaan suosikkinsa ”sokkona”.
Vertailu keräsi yli 1000 lukijakommenttia ja useimmat arvasivat PureViewillä otetut kuvat oikein. Ero muihin kamerapuhelimiin oli selvä PureViewin eduksi, mutta monet lukijat sekoittivat sen Olympuksen micro four thirds -järkkäriin. Äänien perusteella kuvanlaadultaan selväksi ykköseksi valikoitui PureView, jonka valitsi tuplamäärä ihmisiä Olympukseen nähden.
Toisessa testissä 808 PureViewin kuvanlaatua verrataan Canon 5D Mark III -ammattilaisjärjestelmäkameraan ja mukana ovat myös Olympus E-PL2 ja Apple iPhone 4S. Vertailukuva on otettu täydellä 38 megapikselin tarkkuudella ja verrokkikameroiden kuvat on suurennettu samaan kokoon. PureViewin kuva vakuuttaa myös Canonin ammattilaisjärjestelmäkameran rinnalla, joka on ennennäkemätöntä kamerapuhelimelta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että hämärämmissä olosuhteissa PureViewin pienempi kenno kärsii enemmän valon puutteesta.
GSMArena, Nokia 808 PureView blind test: The sum of all pixels
GSMArena, Nokia 808 PureView vs Olympus E-PL2 vs Canon 5D Mark III vs Apple iPhone 4S: 38MP shootout
Juha Kokkonen
- 1.
-
Vanjoki taitaa juuri naureskella vahingoniloisesti kun muistelee sitä vuoden parin takaista päänaukomista. Joo ei kännykkä edelleenkään korvaa järkkäriä mutta tietyissä olosuhteissa pärjää sille oikein mukavasti.
- 2.
-
Paitsi että se lausunto alkoi elämään omaa elämäänsä, eikä Vanjoki aivan noin asiaa ilmaisuut. Mutta tottakai Vanjoki viittasi juuri pureviewiin tuolloin…
- 3.
-
Tuo suurennus pilaa detaljit kakkostestissä..
- 4.
-
@3
Ei pilaa 808 Pureviewin kohdalla…
Kyllähän tää puhelin on jotain käsittämätöntä. Pureview-moodilla kun saa tuon hämäräkuvauksenkin loistavaksi, täyttä resoluutiota siinä ei tietenkään käytetä.
- 5.
-
Haha, sokkotestit ovat parhautta.
Kovasti tekisi mieli tuota luuria, taitaa olla vaan hiukka yli budjetin tällä hetkellä… :(
- 6.
-
Tuota käyttäneenä sanon myös että kuvat ovat tarkkoja… mutta miksi symbian käyttöjärjestelmä, jumittelee ihan samanlailla kuin E7.
Tosin ei ole julkaisu versio mutta silti…
- 7.
-
@6
Oma kappale ei ole vielä jumitellut kertaakaan. Toimii huomattavasti nopeammin kuin aiemmin omistamani N8, sekä E7 jota olen käyttänyt myös. Ehkäpä ei kannata vetää johtopäätöksiä prototyyppifirmiksen perusteella?
- 8.
-
Kovin on houkutteleva luuri, mutta tuo näytön resoluutio on jotain hirveetä. :D
Lähinnä meinasin että tuo irkkaus pitäis hoitaa aika isolla fontilla. - 9.
-
Missäs ovat ne Vanjoelle räkyttäjät nyt?!
- 10.
-
Testi on tehty väärinpäin. Pureview olisi pitänyt tiputtaa järkkäreiden tarkkuuteen ei missään nimessä toisinpäin. Jos jotain, testi kertoo siitä että Olympuksen kymmenen vai 12 megapixeliä ovat yhtä hyviä venytettäessä 4 kertaa suurempaan suurennokseen kuin Nokialaisen. Olisi myös kiva tietää mitä asetuksia kamerat ovat käyttäneet, prosessoinnin, terävöinnin tason, aukon, jne jne.
Joka tapauksessa, humpuukimarkkinahumusta huolimatta vaikuttaa ihan mukavalta kameralta. Tulisipa tämä vain Windows Phoneihin.
- 11.
-
Olisikohan Nokia keksinyt pitkästä aikaa itse jotain toimivaa..?
- 12.
- 13.
-
Näytön resoluutio on toki pienempi kuin muilla, mutta ei tämä ole ainakaan itseäni häirinnyt päivittäisessä käytössä. Näyttö on kuitenkin vain 4”. Parissa aikaisemmassa luurissa oli 800x480. Näytön väritoisto hyvä ja mielestäni parempi kuin muissa nokian malleissa. Se mistä olen erityisen tyytyväinen että kerrankin luuri joka ei jumittele. Lisäksi tästä löytyy käytännössä kaikki hilavitkuttimet.
- 14.
-
Suurin argumentti kännykkäkameroiden puolesta ei ole kuvanlaatu, vaan se, että se on aina mukana. Kamera, jolla ei kuvata, ei ole minkään arvoinen.
- 15.
-
Ezzy, itse en juuri kuvaa, mutta minulla on muutamakin kaveri, joilla kameran kuvanlaatu on merkittävä, joillakin merkittävin kriteeri kännykän valinnassa. He haluavat yhdistää sinun väittämäsi, että kamera pitää olla mukana jos haluaa kuvata ja sen lisäksi kuvien pitää olla hyviä.
- 16.
-
Parhautta. Itsellä kanssa tuli heti mieleen legendaariset vanjokingit. Pidinpä sitä itsekin vähän erikoisena kommenttina, en tosin siitä huudellut missään vaan muut tuntuivat sen tekevän puolestani, mutta joudunpa tässä kohtaa toteamaan, että miehellä oli jutussa ihan oikeasti jotain perää. Ei vielä tätä Symbian-versiota, mutta tulevia Windows-PureView-puhelimia voisi harkita ihka ensimmäiseksi ostamakseni luuriksi. Niin, en tosiaankaan ole törsännyt puhelimiin. Mutta nyt olisi kiva vihdoin yhdistää kolme kohtalaisen paljon käyttämääni laitetta yksiin kuoriin: puhelin, musakokoelma ja digipokkarin tasoinen kamera.
- 17.
-
Yksittäisen kuvan tarkkuus ja laatu ovat kyllä loistavia, nopeudessa ja liikkuvan kuvan terävyydessä häviää luonnollisesti järkkärille.
Sitten negatiivisia huomioita. Puhelin on huomattavan kallis ja vaikka moni väittää ettei symbian juuri tässä luurissa jumittele, valitettavasti se on ihan sitä samaa kuin E7 :(
Näytön resoluutio saa puhelimen näyttämään vanhalta ja kun ostopäätöstä kaupassa tehdään, on vaikea kytkyllä puhelinta haluavalle että juuri kameran takia kannattaa maksaa pari vuotta 5e enemmän kuin iPhonesta.Ilmiö tulee vielä voimakkaammin esiin, kun teinille/nuorelle käydään puhelinta hankkimassa. Ei iskän pisteet paljon nouse jos haluaa väkisin tuputtaa 808 taskuun kun muilla kavereilla on iPhone tai android samppa. Hinnanlasku on välttämätön ja leikkurin on oltava ainakin 100-150e jolloin kohderyhmässään puhelin olisi paras.
Tämän jutun kommentointi on suljettu.
