Android 4.0:n käyttäjäkanta nousi yli 10 prosentin
3.7.2012
Juha
Google on jälleen julkaissut kuukausittaisen raportin Androidin käyttäjäkannan jakautumisesta eri versioiden kesken ja Android 4.0 on nyt ensimmäistä kertaa ylittänyt 10 prosentin rajapyykin. Syynä tähän ovat HTC One -malliston sekä Samsung Galaxy S III:n toimitusten pääseminen vauhtiin sekä lukuisien mallien ICS-päivitykset. Vielä toukokuussa ICS:n osuus oli 7,1 % kaikista Play Storea käyttäneistä Android-laitteista.
Vaikka ICS:n osuuden kasvu on vakaata, näyttää tilanne hieman huolestuttavalta. Android 4.0 on nimittäin ollut markkinoilla jo 8,5 kuukautta ja silti vain kymmenesosa kaikista Android-laitteista käyttää sitä. Huikaisevat 63,6 % laitteista perustuu edelleen 19 kuukautta vanhaan Gingerbread-versioon ja myös 26 kuukautta vanhalla Froyolla on edelleen vakaa 17,3 prosentin käyttäjäkunta.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka nopeasti yleistyy juuri julkaistu Android 4.1 Jelly Bean, kun vielä monille laitteille ICS-päivityskin on vasta tuloillaan. Suuntaus ei ole rohkaiseva, eikä syyttävää sormea voi osoittaa pelkästään Googlen suuntaan, vaan myös omiin kustomointeihinsa kuukausia käyttävät puhelinvalmistajat ansaitsevat risuista oman osuutensa.
Android Developers, Platform Versions
Juha Kokkonen
- 1.
-
Sirpaleitumien käyttiksessä ei varsinaisesti ole hyvä juttu, varsinkin jos vanhempi versio on yliedustettuna.
- 2.
-
Mutta minkäs teet kun ei valmistajat viitsi julkasta uusia versioita puhelimille. Galaxy S:äänkään ei 2.3.3 uudempaa oo julkastu.
- 3.
-
Eikö se ole huolestuttavaa että monessä pc:ssä pyörii yli 120kk vanha käyttöjärjestelmä
- 4.
-
@2 eikös galaxy S ole rajoittunut ihan samsungin omaan tyhmyyteen, ainakin luin jostain että Galaxy S:n ohjelmisto on integroitu johonkin _niin_ ”hyvin” että se ei toimis ICS:n kanssa? tai sitten vain kuvittelen lukeneeni…
Ja nyt uutiseen; joka puhelinvalmistajalla pitäis olla vaihtoehto minkä siihen haluat, että tuleeko valmistajan UI:lla vai vanillana, vois nopeuttaa päivitystiheyttä jos olisi se vanilla sisällä?
- 5.
-
@4
Kyllä ICS custom rommeilla pelaa kuulemma ihan mallikkaasti. Väittävät että ainakin paremmin kuin 2.3.3 Ärsyttävää tosiaan kun ei saa edes uusinta 2.3 versiota. Sen kyllä ymmärrän ettei ICS tule, mutta 2.3 saisivat vielä pistää uusimpaan versioon. Täytyy varmaan seuraavaks hankkia toisen firman luuri, vaikka muuten tosi hyvä onkin ollut, mutta tuo samsungin perseily päivitysten kanssa ärsyttää siinä määrin että mielellään kokeilee toisia tuotteita. Mites ne googlen omat tuotteet kuinka nopeasti ne saa päivitykset? - 6.
-
@5 kyllähän Galaxy nexus:lle oli saatavilla 4.1 melkein heti, ainakin youtubesta näky videorevikoita ko. versiosta. http://www.youtube.com/watch?v=qN3EXAFRxKQ < tuossa linkki sille
- 7.
-
@2 Ai minkä teet, no olet tietenkin ostamatta :)
Mutta siis joo, aika hyvin on Google onnistunut luomaan uuden Symbianin Androidista. Tilanne on mahdollisesti jo yhtä paha kuin Symbianin kanssa, mutta Android on kokonaisuutena sen verta tuore, etteivät ihmiset ole turtuneet vielä Androidin todellisuuteen. Ja tokihan Android on ”uudempi” kuin Symbian, joten sillä taas pärjätään 5-10 vuotta, mutta eipä käy kateeksi tuolla rajapintapirstoutumisella Android-koodaajia.
- 8.
-
Kohta suurin osa vanhoista puhelimistakin saa Android 4.0:an:
- 9.
-
@7 ehkei nyt ihan Symbiania, mutta linux-juuret ovat kyllä selvät: kymmeniä ”distroja” (=valmistajakohtaiset kustomoinnit), joiden välillä kuitenkin ohjelmat toimivat.
Mobiilipuolella tähän pakottanee se tosiasia, että raudan puolesta puhelimet ovat hyvin lähellä toisiaan: kaikissa uusissa puhelimisssa on jokseenkin samantehoinen prosessori, saman verran muistia, samantasoinen kamera, samaa tarkkuusluokkaa oleva näyttö, ja muotoilun suhteen ei voi olla kovin luova. Valmistajat yrittävät sitten erottua sillä ohjelmistollakin edes jotenkin, ja ampuvat itseään jalkaan lisääntyneenä työmääränä ja päivitysten hidastumisena ja poisjättämisenä.
Btw, omassa SGS:ssä pyörii 4.0.3, moni asia toimii liukkaammin kuin 2.3.3:ssa.
- 10.
-
Juu onhan tota custom romia mutta se onkin sitten sellanen säädön ja macgyveroinnin maailma mihin en lähde. Haluan oikean päivityksen enkä mitään ehkä toimivaa ”format c:n” vaativaa viritystä.
- 11.
-
Varmaan olisi ICS prosentit pienemmät jos olisi helppo palata edelliseen versioon. Flash ei toimi tässä kunnolla. Tuli seurattua flash streameja puhelimella, kunnes ICS tapahtui. Adobea tuskin kiinnostaa korjata tuotetta jonka tuki loppuu.
- 12.
- 13.
-
@11: No juurihan Adobe ilmoitti Flashin tappamisesta Androidille kokonaan. (Jollet sitten juuri tätä tarkoittanut… jäi epäselväksi)
- 14.
-
Niin, onhan noita custom romeja, mutta kuka rupee takuun kusemisen uhalla tunkee niitä monen sadan euron puhelimiin? en itse ainakaan. tiedä sitten valmistajista, miten ne niihin suhtautuu.
- 15.
-
Samsung ainakin tuntuu suhtautuvan rennosti customointiin. En ole kertaakaan lukenut etteikö puhelin olisi mennyt takuuseen jonkin muun vian takia siksi, että oli rootattu tai laitettu custom rom.
Omasta sgs2:sta hajosi näyttö, niin lykkäsin vaan jonkun firmwaren ja takuuseen meni.
Hieman kertoo myöskin se, että Samsung antoi Cyanogenmod tiimille ilmaiset sgs2:t ja palkkasi Cyanogenin.
Google I/O 2012 -tapahtumassa Nexus Q:sta sanoivat, että micro usb löytyy, jotta ”hackability” paranee.
HTC virallisesti julkisti sensationille työkalun millä bootloaderin voi unlockata, jotta customointi paranee.
Vaikka sanotaan, että takuu lähtee kun roottaat, niin epäilen, että niin kauan kuin et sen roottauksen tai custom romin takia puhelintasi lopullisesti hajota (mikä on ainakin Samsungin puhelimilla hyvin epätodennäköistä), niin ongelmia ei ole.
- 16.
-
15. Veikkaan, että vain nopeampaa pistää se takuuseen (ja edullisempaa) kuin alkaa selvittämään. Harvemmin nuo toimii ”asiakkaan takia” tuolla tavalla. Toki onhan se totta, että jos ruutu on halki niin sillä rommilla (ainakaan softapuolen…alkoholipitoinen asia erikseen) ei varmaankaan ole paljoa sen kanssa tekemistä. Ellei sitten ole saanut ragekohtausta kun brickkasi luurinsa :D
Tuo hajonta on kyllä suoraan sanottuna suhteellisen karmaisevaa. Tosin ainoa merkittävä tekijähän on se, että kuinka nopeasti siirrytään uuteen, eikä niinkään kuinka monta siellä on.
Siltikin ei voi olla ihmettelemättä Googlen ajatuksia tuon asian suhteen. Miettikää kun olisi ollut tilanne, missä luurit päivittyisivät (kehottaisivat siis) heti kun Google on tehnyt päivityksen. Eikä valmistajien omia kikkareita välissä… Joku kiroaa jossain.
- 17.
-
@15: Myös Sony-Ericsson (tai nykyään vain Sony) tarjoaa nettisivuillaan ohjeet booatloaderin unlockaamiseen, ja on muistaakseni jotenkin muutenkin tukenut custom romeja.
- 18.
-
@5
Mikäs firma sitten museopuhelimiinsa jakelee loputtomiin päivityksiä? Ei voi olla niin vaikeata rootata ja käyttää custom rommeja jos se ICS niin pakko on saada. Hohhoijaa.
- 19.
-
”Suuntaus ei ole rohkaiseva, eikä syyttävää sormea voi osoittaa pelkästään Googlen suuntaan, vaan myös omiin kustomointeihinsa kuukausia käyttävät puhelinvalmistajat ansaitsevat risuista oman osuutensa.”
Niin, ei kai Googlea voi syyttää oikein muusta kuin siitä että tekivät Androidista vapaan käyttiksen jonka kanssa valmistajat sitten perseilevät. Google kyllä päivittää omat puhelimensa ihan hyvällä aikataululla.
- 20.
-
19. Niinpä, Google saneli ehdot. Tässä tulos.
- 21.
-
Androidin kohdalla ongelma ei niinkään ole Googlen päässä vaan siinä ettei laitevalmistajilla tai carriereilla ole mitään porkkanaa portata tuoreita versioita vanhoille luureille eivätkä ne myöskään halua antaa vapaata päivitysmahdollisuutta kun sitten jäisi operaattorien tetheröintiblokit ja valmistajien custom-GUIt pois.
Se mikä Androidin hitaasta päivitystahdista tekee ongelman on sen vaikutus softakehitykseen ja APIen käyttöön, ei voida juuri mitään ICS:n hienoja ominaisuuksia käyttää kun vain murto-osalla käyttäjistä toimisi ne.
Custom rommeista iso osa on roskaa eikä ne mitään mainstreamia ole muutenkaan.
Tämän jutun kommentointi on suljettu.
