Apple suunnitteli Nokian palkitun N9/Lumia 800 -muotoilun jo vuonna 2006?
27.7.2012
Sampsa
Applen iPhone-prototyyppejä vuodelta 2006
The Verge -sivusto raportoi ensi viikon maanantaina alkavan Applen ja Samsungin välisen oikeudenkäynnin materiaalien joukosta löytyvän useita kuvia iPhonen eri mallisista ja muotoisista prototyypeistä. Oikeudessa käsitellään Applen syytöksiä, joiden mukaan Samsung on kopioinut sen tuotteita puhelimissa ja taulutietokoneissa ja vaatii noin 2,5 miljardin dollarin korvauksia myydyistä tuotteista. Prototyypit ovat peräisin vuodelta 2006 ja joukossa on kuvia kahdesta eri suunnittelusta, jotka yhdistämällä saadaan aikaiseksi kuin ilmetty Nokian N9- ja Lumia 800 -puhelimissa käytetty muotoilu.
Applen m68-d1-030106-prototyypissä, joka oli ilmeisesti Applen iPhone 4:n alkuperäinen muotoilu ja muistutti toisen sukupolven iPod Nanoa, on pyöreät reunat ja tasaiset päädyt. N90 1820 -prototyypissä on puolestaan kaareva tyynymäinen takakuori. Lopulta Apple päätyi iPhone 4:n suunnittelussa Sonyn tuotteista inspiraation saaneeseen ja Samsungin todisteiden mukaan kopioituun muotoiluun.
Nokia Lumia 800 julkaistiin vuonna 2011
Nokia on kerännyt paljon kiitosta ja voittanut useita palkintoja vuonna 2010 julkaistun N9-puhelimensa muotoilusta, jota käytettiin on käytössä myös Lumia 800 -puhelimessa sekä hieman muokattuna Lumia 900:ssa.
Lumia 800 ja Lumia 900 -älypuhelinten design voitti Yhdysvaltojen teollisten muotoilijoiden yhdistyksen IDSA:n jakaman Idea-palkinnon (International Design Excellence Awards) heinäkuun alussa viestintälaitteiden sarjassa. Tuomariston mielestä Nokia Lumia tarjoaa uuden näkökulman markkinoilla, joilla on vaikea erottua. Tuomariston mukaan laitteet ovat moderneja, toimivia ja taitavasti rakennettuja pieniä yksityiskohtia myöten.
Kerro kommenteissa oma mielipiteesi, muistuttaako Applen varhainen iPhone-prototyyppi Nokian N9/Lumia 800 -muotoilua?
The Verge, Gallery: Apple iPhone prototype photos
The Verge, Early ’Jony’ iPhone concept shows Sony design influence
Sampsa Kurri
- 1.
-
Aikamoinen puusilmä saa olla. Tiettyjä samoja piirteitä, mutta silti eri.
- 2.
-
Eiköhän kaikilla ole samanlaisia. Eri asia vain, mitkä päätyy tuotantoon ja mitkä ei.
- 3.
-
Eikös tuossa ole selvää 2. sukupolven iPod nanoa? Ei siis mikään ihme että tuollainen prototyyppi oli olemassa. iPhonen ilmestyessä mietinkin miksi eivät muotoilleet sitä samalla tavalla kuin 2. iPod nanoa. Onhan näitä vanhoja protoja kiva katsella, mutta uutinen itsessään ei omasta mielestäni ylitä julkaisu kynnystä. Mutta mielipideasioita nämä ovat.
- 4.
-
Kun ottaa huomioon prototyyppivaiheen niin aikapaljon samaaa. Tuosta kun olisi kehitetty lopullinen versio niin en usko että hirveästi poikkeisi.
- 5.
-
4. Jeps. Samaa mieltä, kannattaa toki muistaa, että tuotanto vaikuttaa noissa oleellisesti joten oli valmistaja mikä tahansa niin tuotantolinjat varmaan määrittelisi suurin piirtein samat asiat.
- 6.
-
Eli siis puhelinvalmistajan kannattaa tehdä miljoona erinäköistä yksittäisprototyyppiä, joilla voi sitten haastaa kilpailijan oikeuteen kun laite näyttää samalta?
Järki hoi..
- 7.
-
6. Eipä noilla protoilla ole muistaakseni mitään painoarvoa noissa tapauksissa. Poislukien silloin kun esitetään lopullisen mallin elinkaarta. Eli esim. kopiointisyytteissä voidaan osoittaa, että kyseinen malli on vuosien suunnittelun tulos eikä yhdessä yössä kopioitu.
Protot on protoja.
Ja kyllä, jokaisella valmistajalla on tolkuton määrä protoja. Niin tuotannollisia kuin muotoilullisia. Se prosessi vaan toimii sillä tavalla ja noita iterointisyklejä tulee ihan tarpeeksi…
- 8.
-
Todella harmi ettei Apple älynnyt viedä tuota designia eteenpäin ;)
Mutta alunperinhän tässä nyt on kyse siitä että Apple on harvinaisen selkeästi repinyt iPhonen designin Sonylta. Näin ollen ihan tyhjää huudella että ”mutkun muut kopioi meitä, me olimme ensin”. - 9.
-
En sanoisi samaksi. Toki samankaltaisuuksia kuten laidat.
- 10.
-
Eipä se ole kuitenkaan kopiointia vaikka joku olisi tehnyt täysin samanlaisen joskus 10 vuotta sitten. Mistä sitä voi kukaan tietää mitä joku toinen on tehnyt jos tekijä pitää tuotoksensa vain omana tietonaan. Helposti moni firma voi tehdä toisistaan tietämättä samanlaisia muotoiluita, varsinkin puhelimissa joiden ulkomitat ja perusmuoto on kovin rajattu käytännön syistä.
- 11.
-
Aika kaukaa haettua vaihteeksi…
- 12.
-
Aika kaukaa haettua vaihteeksi…
- 13.
-
10. Näinhän se menee. Nykyaikana oikeastaan ainoat tekijät on se, että jos on onnistunut saamaan jonkun suojan sille. Toisena taas se, että kumpi sai tuotteen eka markkinoille. Molemmat toimivat ”suojana”.
- 14.
-
Aika ikävää, että N9-designista puhutaan Lumian designina. Lumia on myös suorastaan ruma verrattuna N9 (kyllä, ylimääräiset napit pilaavat sen täysin).
Ja mitä noihin Applen designeihin tulee, huomattavin ero on home-nappi ja Suuret mustat palkit ylä- ja alareunassa. Applella on myös huomattavasti kaarevampi selkä. Siitä sitten voi päätellä kuinka erilaisia mukavat (kaarevat reunat) suorakulmiot voivat loppujen lopuksi olla. - 15.
-
Nokialaisessa suippenevat kärjet ja lasissa muotoa sivuissa. Applen on tasainen lätty. Tokihan ne ovat hyvin samankaltaisia, mutta perusmuotokin on jotain mitä saa 3d-ohjelmasta 15 sekunnissa ulos, erittäin yksinkertainen tuo Apple, ja rumahan se on verrattuna Nokialaiseen.
- 16.
-
N9 on myös selvää evoluutiota samoille muotoilulinjoille, jotka näkyvät mm. E52:ssa, N8:ssa ja E7:ssa. Plus nuo esimerkkikuvat ovat aika hemmetin epäselvässä järjestyksessä.
- 17.
-
”jota käytettiin on käytössä myös Lumia 800 -puhelimessa”
Mit?
- 18.
-
15. Niin, toinen on lopullinen ja toinen proto. Ei nyt mikään ihme, että toinen on vähä rujo :D Ainakin omat muotoilulliset luomukset prototasolla oli kouluaikoina AIKA kaukana lopullisesta. Siinä vaiheessa kun käytetään superliimaa, kuumaliimaa ja jesaria proton tekemisessä niin ei siitä nyt ihan kaunista tule. Pointti onkin, että se on proto. Loppuvaiheen proto on toki parempia, mutta alkuvaiheessa kartoitus pitääkin olla niitä 15min settejä.
- 19.
-
Näitähän riittää puolin kuin toisin.
http://www.funkyspacemonkey.com/industrial-design-braun-apple
http://www.techi.com/2011/04/apple-suing-samsung-but/
Tuskin kovin herkästi loppuu niitten vertaileminen kuka kopioi ja ketä. - 20.
-
Olettaisin että prototyyppejä on hankala kopioida jos niitä ei näy missään :D
- 21.
-
Apple oli hyvin hiljaa muotoseikoista, koska tiesti käyttävänsä luvatta Nokian patentteja :)
- 22.
-
Niinhän ne on Mersu ja Mossekin…4 pyörää ja loota…Paljon samaa
- 23.
-
Kyllä nyt on taas oikein hakemalla haettu uutisoitavaa. Toi pääty noissa on oikeestaan ainut mikä kunnolla muistuttaa toisiaan. Kuulokeliitin tuolla reunassa.
Applehan tässä saa roppakaupalla mainosta. :D
- 24.
-
Iltapäivälehtiuutisointia. Uutisoikaa vaikka ennemmin siitä, että Samsung syyttää Applen kopioineen iPhonen muotoilun Sonylta.
- 25.
-
Aika kaukaa haettua…
- 26.
-
No johan oli taas kaukaa haettua. Yhtä lailla voisi sanoa ”Alexander Graham Bell keksi kännykän”. Hänhän keksi että kaksi ihmistä voi puhua keskenään ilman näköyhteyttä, eli keksi puhelimen.
- 27.
-
Paremmalta Lumia näyttää kun tuo Applen proto. Ja Lumiasta tuli heti julkaisun jälkeen mieleen, että näyttää ihan ipod nanolta joltain osin.
- 28.
-
hmph, kun kattoo niin aika samoilta ne kaikki luurit loppujenlopuksi näyttää. Neliönmuotoisia isolla näytöllä. Aika naurettavaa toimintaa näin isolta firmalta. No itsellenihän ei applen tuotteita tule kuin mp3 soittimen muodossa. Kyllähän mä ymmärrän että vituttaa kun rahaa menee jos joku oikeasti kopioi mutta eihän näissä nyt ole loppujen lopuksi mitään ”yhteistä muuta kuin että on neljä kulmaa”
Pitäiskö jenkkipurkan haastaa apple oikeuteen purkan muodon plagioinnista?
- 29.
-
Näistä muotoiluseikoista on niin paha sanoa aina yhtään mitään…
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=25277 - 30.
-
Samanlaisiahan ne on kaikki…, suorakulmaisia alle sentin paksuja levyjä. Itseä kiinnosta pätkän vertaa muotoilu, kunhan väri ei ole pinkki. Tällä hetkellä käytössä useamman sentin paksunen haljo, koska tehoakku.
- 31.
-
Syön kyllä mielikuvitus hattuni jos tuo kanne menee läpi. Luulisi jo, että diktaattori jobsin jälkeen meno rauhoittuisi, mutta ei.
Jos joku tekee jotain paremmin kuin apple, vedetään vetolaatikosta leikkuulaudan prototyyppi ja vihelletään lakimieskunta paikalle.
Uskomattoman epäeettistä touhua.
- 32.
-
Apple on omistavinaan kaiken. Paska firma, piste.
- 33.
-
No tuo nyt ainakin näyttää ihan helvetin rumalta. Jopa rumemmalta kuin iphone. N9 taas näyttää mielestäni varsin hyvältä. Jos vehkeessä on samoja piirteitä, niin ei se siitä vielä hääviä tee, vaikka vertailuvehje olisi kuinka kaunis.
- 34.
-
Kaikki puhelimet paitsi N9 näyttää vanhanaikaiselta. Nokia loi uuden proton siitä, miltä modernin näköinen virtaviivainen puhelin näyttää? iP on aivan retron näköinen sen rinnalla ja Sampat näyttää lelulta.
Tämän jutun kommentointi on suljettu.
