Nokia MeeGon tarina
10.10.2012
Sisältö
- Nokia MeeGon tarina
- Nokia ennen MeeGoa: OSSO ja Maemo
- Nokia Maemo + Intel Moblin = MeeGo
- Harmattan, Maemo 6 & käyttöliittymän ongelmat
- Nokialla kehitetyt Harmattan- ja MeeGo-laitteet
- Nokian ja Intelin yhteistyö
- Stephen Elop Nokian toimitusjohtajaksi 2010
- Palava lautta ja Nokian uusi älypuhelinstrategia (Helmikuu 2011)
- Jolla jatkaa Nokian MeeGo-kehitystä
- Loppusanat
- English version: The story of Nokia MeeGo
- 1.
-
Kello on vasta 11.
Anyway WP voittaa MS:n takia kaikki muut”ekosysteemit”.
Ainiin ja androloitti on hirveetä roskaa. - 2.
-
Asiallinen artikkeli, paljon materiaalia tiiviissä paketissa.
Melkoisen sekavaa on ollut Nokian kehitystyö kaikkein tärkeimmällä osa-alueella, ja yhtiö saa syytää nykymenosta täysin itseään. Firmassa on tehty useita päätöksiä, jotka ovat jälkikäteen osoittautuneet täysin vääriksi (mm. Intel-yhteistyö), ja kaiken kukkuraksi MeeGo/Maemo- ja Symbian-tiimit ovat kilpailleet väärin keinoin keskenään.
Kyllähän tämä viime kädessä Kallasvuon niskaan kaatuu, johtaminen ja visiot ovat olleet täysin kateissa juuri kriittisinä hetkinä.
- 3.
-
Toi N950 olis kyllä ollu semmonen laite, minkä olis voinu ehkä ostaakin.
- 4.
-
@2
Samaa mieltä. Nyt vaan hirveästi valitetaan siitä että jengiä potkitaan pihalle. Nokian nousukaudella vaan palkattiin liikaa porukkaa taloon ja sitten kaikki muuttu sekavaksi.
Vaikka lehdissä puhutaan Elopista negatiiviseksi niin kyllä hän yrittää saada firman taas kannattavaksi ja saada markkinaosuuttaa nousemaan. Jos olisi tullut talon sisältä Kallasvuon tilalle joku niin sama sekavuus olisi jatkunut.
- 5.
-
Kiitos odotetusta artikkelista.
Valotti paljon Nokian päätöksiä. Piirisarjapuolen ongelmista (TI ja LTE tuki) ei minulla ollut tätä ennen juuri tietoa. Harmittaa ettei N9 qwerty varianttia koskaan tullut markkinoille. Ois meinaan käytössä.
Toivottavasti Jolla pystyy oman organisaationsa pitämään norsunluutornittomana ja joukossa on selkeä visionääri, jolla on viimeinen sana isoissa kysymyksissä.
- 6.
-
Eiku siis toi ”lauta”.
- 7.
-
Aika pintapuolinen raapaisu, ei mitään uuttaa kenellekkään joka vähänkään seurannut Maemon kehitystä. Luulisi että ex-työntekijöistä olisi saanut enemmän irti, tai sitten kysymysten laatijalla ei ole ollut mitään pohjaa Maemoon.
- 8.
-
”Taustatueksi Jolla on onnistunut keräämään yhteistyökumppaneilta, joihin lukeutuu piirivalmistajia, OEM- ja ODM-valmistajia, operaattoreita ja jälleenmyyjiä, noin 200 miljoonaa euroa kehittääkseen Sailfish-käyttöjärjestelmän ympärille ekosysteemin. Toimintaa johdetaan Hong Kongista käsin, sillä yritys uskoo, että seuraava iso muutos mobiilimarkkinoilla nähdään Kiinassa.”
Missä lähdekritiikki? Tämä yllä mainittuhan on oikeasti vain Jollan esittämä aikomus ja yhtään sopimusta tai hankkeeseen sitoutuneita yrityksiä ei ole mainittu missään. Täyttä tuubaa ja markkinointihuttua. Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan vaan mm. tämä Jollan markkinointibluffin faktaksi kirjaaminen jutun loppuun on hieman kyseenalaista IMO.
- 9.
-
Mun mielestä ihan asiallinen pläjäys, jonka tärkein anti on se että sisäisistä asioista Nokian softakehityksen tempoilu, takkuisuus ja suoranainen kannibalismi, sekä ulkoisista asioista umpikujaan johtaneet piiriyhteistyöt veivät Nokian tilaan, jossa Elopin oli pakko tuhota paljon voidakseen edes etäisesti toivoa onnistuvansa luomaan jotain. Nokia oli äärimmäisen paska nakki Elopin tarttuessa ruoriin, ja sekä ”burning platform” -memo että WP-strategia ovat täysin perusteltavissa olevia päätöksiä. Harmi vain, että Nokian Microsoft-yhteistyö näyttää johtavan samaan tulokseen kuin käytännössä kaikkien muidenkin tahojen Microsoft-yhteistyö. Palavasta alustasta poltettuun maahan.
- 10.
-
Tästä ehdottomasti käännös englanniksi!
Yhdyn kommenttiin ”8”, Jollasta ei ole Jollan ulkopuolella mitään muuta tietoa kuin Jollan mainospuheet, mutta se ei vähennä siihenastisen tekstin arvoa. Mahtavaa että lopultakin nousee piirisarja/modeemi pohjaiset ongelmat oikeasti esille eikä tarvitse vierestä katsoa kun keskustelu menee ”Nokia olisi valloittanut maailman mutta Microsoftin myyrä tappoi kaiken” - metsään. - 11.
-
@8
Jollasta on vielä tässä vaiheessa paha sanoa mitään, joten siksi lähes ainoa vaihtoehto on lainata yhtiön omia tiedotteita. Lähdekritiikkiä saa ja pitää toki harrastaa, mutta se ei tarkoita sitä että kaikki pitäisi heti alussa kyseenalaistaa. Jo parin kuukauden päästä olemme viisaampia, joten antaa yhtiön tehdä työtään rauhassa.
- 12.
-
Erittäin valaiseva artikkeli. Hyvin on jäsennelty kokonaisuudessaan, että mitä tapahtui kaikille käyttöjärjestelmille.
Jotkut asiat olivat uutta minulle kuten tuo TI:n ja Intelin yhteistyön ongelmat.
Kyllä tätä artikkelia kannatti odottaa! Toivon, että jatkossa voisi tulla lisää samanlaisia artikkeleita.
- 13.
-
Itsellenikin tämä artikkeli vain vahvisti Elopin toimia.
Olisi vienyt liian kauan jatkaa meegoiluja ja saada jotain toimivaa aikaiseksi.
Kuten ekassa viestissä todetaan microsoftin suuruudella nokia uuteen nousuun.Jolla voi jotain marginaalista yrittää.
- 14.
-
@10. Komps! Englanniksi ehdottomasti, koska muuten jotkut saitit rupeaa kääntämään Googlella ja tulee täynnä asiatekstivirheitä.
- 15.
-
Kyllä lontooversio olisi ihan paikallaan. Saattaisi onnistua crowdsourcaamalla, jos toimituksesta ei työtunteja riitä?
- 16.
-
Hyvä pläjäys mutta kaipaa mielestäni hieman lisää yhteenvetoa, tarina jää irralliseksi faktojen luetteloinniksi.
Lisäksi olisin toivonut että joku kerrankin julkisuudessa selittäisi kuvion, miten Maemo ja MeeGo oikeasti liittyvät toisiinsa - piirtänyt vaikka puukaavion josta näkee vanhat Maemo- ja Moblin-releaset aikojen alusta asti, ja miten - ja missä VAIHEESSA ja missä TUOTTEESSA ne yhdistyvät yhteen. Nokiahan ei koskaan tuonut markkinoille ensimmäistäkään MeeGo-laitetta; N9:ssä se on vain ”markkinointinimi”. Siinä ei ole piiruakaan Intelin puolelta tuotua koodia, vaan kaikki on omasta Maemo-kehityspolusta tullutta.
Tämä on oleellista yritettäessä ymmärtää mitä Jollan softa-alusta itse asiassa tarkoittaa. Todella monet odottavat että siitä tulee N9:n ”jatkaja”, mutta ei ole mielestäni syytä olettaa että se muistuttaa N9:iä millään tasolla. On selvää että matalalla tasolla se on ”aito” MeeGo eli erilainen kuin N9:n softa, ja käyttöliittymätasolla se tuskin muistuttaa kumpaakaan, koska Harmattanin käyttöliittymä on kuitenkin Nokian omaisuutta ja MeeGon Phone UI ei mielestäni sellaisenaan kelpaa lopputuotteeseen. Eli oletettavasti ovat kehittäneet jotain aivan omaa, josta tietysti toivon että se on hyvää. Ainoa todellinen yhteys N9:n on Qt/QML, joka sinänsä löytyy jo Symbianistakin.
Knoppi: kun Marko Saukko esitteli MeeGo HW adaptationia N900-puhelimelle MeeGo Conferencessa marraskuussa 2010, analyytikot repivät pelihousujaan - käyttöliittymähän näyttää aivan raakileelta! Itse en voinut kuin myhäillä koska tiesin, että ekaan myyntiin tulevaan Nokian ”MeeGo”-puhelimeen ei tule MeeGoa ollenkaan eikä ainakaan tuota kyseistä Intelin kyhäilemää referenssikäyttöliittymää… mutta tästä olivat 99% analyytikoista aivan pihalla, joka kertonee ehkä siitä, että Nokian salassapito toimi itse asiassa aika hyvin. - 17.
-
Mutta käytännössä siis resursseja täydellisen kokemuksen aikaansaamiseksi siis oli, vuosi vierähti paskojen käyttöliittymien takia. Tästä ei voi mielestäni kyllä syyttää Eloppia missään muodossa. Tämän artikkelin valossa Elop mielestäni osittain vapautuu syytteistä. MeeGo oli vajaa ja Symbian oli talon sisällä jo todettu monta vuotta ennen Eloppia. Aikaisemmat johdon päätökset vaikeuttivat kehitystä.
Oma N9 on toiminut hienosti enkä sitä voi haukkua missään muodossa. Ollut paras älypuhelin joka minulla on ollut. May it last long.
- 18.
-
Luinko rivien välistä oikein, että käytänössä Meego Fail johtuu Symbian puolen johtajien pelosta oman työpaikkansa puolesta, mikä sai heidät jarruttamaan Meego kehitystä kaikin keinoin. Tämä hukattu aika loppupeleissä heijastui aivan Meego tarinan loppuun asti, kuten Elop sanoi että enempää Meego luureja ei saataisi markkinoille ennen kuin joskus 2011 lopussa /2012 alussa. Ainoa oikea ratkaisu oli romuttaa Meego Symbianin mukana suunnata katseet pitkän aikavälin ratkaisuun, mikä tässä tapauksessa tarkoitti WP8.
- 19.
-
@16
Jep itse kanssa naureskelin kuinka monessa paikkaa haukuttiin tuota referenssikäyttöliittymää (tyyliä lähinnä). Toki en tiennyt mitä valmistajat sen tilalle ovat kehittelemässä, mutta sen tiesin, että esim. Nokialla oli tulossa oma UI ”skini” tuon defaultin sijaan.Hyvä juttu. Oli ihan kiva tietää vähän tarkemmin noista piirivalmistajien ongelmista. Intelin ongelmista jo tiesin jotain.. esim. Moorestownin kyvyttömyys ja osittain myös Medfieldin kyvyttömyys (iso parannus, mutta ei sekään vielä häävi ole).
- 20.
-
Tuo Qualcomm-osuus oli vielä mielenkiintoinen. en ole oikein varma miksi Snapdragon-idea lopulta osoittautui kelvottomaksi. Tietojeni mukaan Qualcomm oli kovalla tohinalla tekemässä piirisarjoilleen MeeGo-hw-adaptaatiota aina Feb11:n asti, jolloin heräsivät uutisiin ja vetivät koodin vessasta alas. Sieltä olisi sitä LTE-tukea saanut jo viime vuonna.
- 21.
-
Hyvä artikkeli. On valitettavaa että homma kusahti sisäiseen politikointiin ja oman edun tavoitteluun. Jo pelkästään Harmattanin tulo 2009 olisi pelastanut Nokian ja kertonut markkinoille signaalin että tulossa ollaan. Nyt odotettiin monta vuotta turhia lupauksia joista loppupeleissä ei syntynyt mitään.
Palikat ja organisaatio on ollut aivan sekaisin Nokialla. matriisiorganisaation hedelmiä, kukaan ei tiedä mitä vasen käsi tekee.
- 22.
-
Ihan mielenkiintoinen artikkeli.
Nokian Symbian älypuhelimia myydään enemmän kuin Windows Phone puhelimia myydään kaikkien valmistajien kesken koko maailmassa. Windows Phone kuitenkin ollut jo 2 vuotta markkinoilla, mutta markkinaosuus on alle 3%. Näyttää siis siltä, että Nokian Windows taktiikka on vähintään yhtä riskialtis kuin olisi ollut entisessä strategiassa pysyminen. Markkinaosuus ja tulos olisivat kyllä entisellä strategialla edelleen plussan puolella. Rahaa se on muualtakin kuin USA:sta tuleva raha…
- 23.
-
@19. Taisi olla artikkelissa tämä aivan suoraan, mutta voinee olla suuren organisaation ongelma tuo että paska pääsee valumaan ylöspäin.
Mielestäni MeeGon tuhoamisajankohdassa ei ole kuitenkaan järkeä Nokian kannalta. N9 tuli ulos vuosi sitten ja artikkelissakin esiteltyjä muita MeeGo-malleja olisi saatu vielä samalle vuodelle markkinoilla. PureView-puhelin 808 olisi mahdollisesti tullut Symbianin sijaan MeeGolla. Raudasta puheen ollen, taisihan tässä vilahtaa MeeGo-proto N8:n huippukamerallakin. Sen sijaan Nokia ”siirsi” kaikki voimavarat WP7:aan, rajoittuneeseen ja keskeneräiseen käyttikseen joka ei ollut ketään kiinnostanut ja yllättäen ei ketään kiinnostanut, vaikka suuri ja mahtava Nokia sen toikin lippulaivanaan. Tässä kohtaa herää kysymys: Miksei Nokia tarkistanut MeeGo-korttejaan vaikka mitään vastaavaa ei ollut tarjota tilalle, ja siirtyä WP:hen vasta kun siitä saadaan jotain aikaiseksi(toivottavasti WP8:n myötä, noin 2 vuotta murhan iskun jälkeen). Sikäli kun kaikkien munien WP:hen laittaminen olisi enää edes pakollista.
Lopusanoissa MeeGon korvaajan valinnasta mielenkiintoisesti huomautetaan ettei Google tarjonnut Nokialle mitään etuja, mutta mitä Microsoft on oikein tarjonnut rahan lisäksi? Rahaa yritykselle jonka käteiskassa on/oli huomattava, vai eikö ahneudella ole mitään rajaa.
- 24.
-
@16, Jollahan on sanonut että heiltä tulee kokonaan uusi ja erilainen käyttöliittymä, siinä mielessä se ei ole N9:n ”jatkaja”. Todennäköisesti mukana on kuitenkin monia tuttuja elementtejä, koska kaikki N9:iin paketoidut softat ja toteutukset eivät ole suljettua koodia. Jos vertaat Harmattanin ulkoasua ja avoimen lähdekoodin Nemoa niin sukulaisuussuhdetta ei voi olla huomaamatta. Jollan UI tulee todennäköisesti jakamaan ulkoasun suhteen paljon samoja elementtejä, mutta moniajon yms. suhteen todennäköisesti tulee omia sovelluksia - periaatteessa vähän samalla tavalla kuin Harmattanin ja Nemon välillä.
Toinen yhteys N9:iin on toki se että monet Jollalla työskentelevät olivat kehittämässä N9:ä, luulisin että monet jatkokehitysideat mitä sen tiimoilta syntyi saavat uuden elämän Jollan omassa UI:ssa. Henk.koht toivon että Swipe olisi ainakin jossain muodossa mukana, tähän astisista mobiililaitteiden käyttöliittymistä Swipe UI on ollut ehdottomasti miellyttävin ja tehokkain mitä olen käyttänyt.
- 25.
-
Surullista luettavaa lopulta, tabletti lähes valmis ja sitten tuo ”Lauta”. Olisin ostanut Laudan välittömästi koska markkinoilta puuttuu hyvä Qwerty-luuri. Etenkin kun on Swipe-UI joka on N9 käytön jälkeen hurmannut kerta toisensa jälkeen! Nokialla on kyllä ollut ongelmia viime aikoina aika paljon, monet kuitenkin muiden kuin Nokian vika. Harmi vain että ns. kaikki paska pamahti yhdessä paketissa.
Toivottavasti Jollalta tulisi jotain fiksua…
- 26.
-
Nythän ollee niin, että
- PureView, kuten 808:ssa ei ollut toteutettavissa MeeGolle,
- kuten artikkeli selkeästi valaisee, käyttöliittymäsuunnittelusta on tullut kehittäjien omaa rakettitiedettä eikä käytäjiltä ole osattu kysyä oikeita kysymyksiä,
- ne, jotka ovat vuosia seuranneet maemo.org sivustoa tietävät tasan tarkkaan miten asioita on ”johdettu”,
- Tomi Ahonen kertoo meille viimeistään huomenna oman niinsanotun totuutensa asiasta.Summa summarum. Kyllä ”Elopille” oli selkeä tilaus olemassa.
- 27.
-
No niin, nyt Iltalehti uutisoi tästä artikkelista. :)
- 28.
-
MOnet asioista ovat olleet ns. takaraivon tasolla jo pitkään, mukava että ne on koottu yhteen ja jäsennelty.
Olen kyllä eri mieltä lähteiden ja toimittajan kanssa LTE:n välttämättömyydestä ainakaan tällä aikavälillä. Eihän LTE:tä saatu windows luureihinkaan kuin vasta nyt. Qualcomm HW adaptaatio olisi varmasti ihan hyvissä kuosissa jo tällä hetkellä ja aikaisemminkin jos sitä olisi puskettu ykkösprioriteetillä.
Ja kyllähän ne Nokian MeeGo tiimit kasvoi aika hallitsemattomasti loppuaikoina kuuleman mukaan.
- 29.
-
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Mikäli tulkitsin kirjoitusta oikein, niin N950 (Dali) olisi ollut sekä raudaltaan, että ohjelmistoltaan (Simple Dali UI) valmis syksyllä 2010. Kuitenkaan ”Selvitystyön aikana MeeGo-tiimillä ei ollut esitellä Elopille tai Nokian hallitukselle laitetta, joka olisi varmuudella saatu ulos joulumarkkinoille 2010.” Se jää kuitenkin vähänavoimeksi miksei Meego-tiimillä ollut esitellä laitetta jonka olisi saanut ulos joulumarkkinoille 2010. (Siksikö, että Simple Dali UI ei ollut kelvannut?)
Meinaan jos N950 olisi ilmestynyt ajallaan, niin se olisi ollut se olisi yksinkertaistetulla käyttöliittymälläänkin huomiota herättävä tuote. Tms. laite oli raudaltaan parempi kuin esimerkiksi sen hetkinen Googlen lippulaivapuhelin Nexus S.
Samalla kuitenkin päätös siitä, ettei laitetta julkaistu ajallaan teki väistämättä koko Harmattan sarjasta enemmän tai vähemmän teknisesti vanhentunutta ja löi naulat sen arkkuun.
- 30.
-
Kiitos Muropaketille kivasta artikkelista. Olis kiva nähdä vastaavia printtimediassa.
- 31.
-
Ihan hyvä artikkeli, ei tosin tuo keskusteluun juurikaan mitään uutta. Näistä asioistahan on kirjoitettu ja keskusteltu todella paljon jo monella eri taholla ja monessa eri paikassa. Myös monet blogit ovat kirjoittaneet aiheesta (tässä esim. yksi jota seuraan: http://www.villeaho.com/archive/ sekä tässä ex-nokialaisen: http://dominiescommunicate.wordpress.com). Tässä artikkelissa on kyllä myös paljon aukkoja ja suoranaisia virheitäkin. Myös monien asioiden taustat jää kokonaan selvittättä. Ihan hyvä ja asiallinen kirjoitelma noin muilta osin. Ainakaan ei lähdetty Tomi Ahosen Elopin lahtaus linjoille.
- 32.
-
@23:
”mutta mitä Microsoft on oikein tarjonnut rahan lisäksi? Rahaa yritykselle jonka käteiskassa on/oli huomattava, vai eikö ahneudella ole mitään rajaa.”
Nokiahan joutuu maksamaan MS:lle minimissäänkin lisenssimaksuja lähes sen mitä MS:ltä saa, eli taloudellinen vaikutuskaan ei ole kummoinen. Eli tuolta kantilta lopputulos Androidin kanssa olisi melkein sama, samaa rahaa ei vaan liikuteltaisi turhaan molempiin suuntiin.
- 33.
-
Kylläpä Elop nyt saa kiitosta, vaikka jos katsotaan miehen kriisijohtamista ei se sisällä oikein mitään muuta kuin puoskarimaisia hätäamputointeja likaisilla välineillä. Vanha tai ei Symbianilla oli yhä varsin kiitettävästi myyntiä ennen kuin Elop tuhosi koko myynniin ilmoittamalla suoraan, että Symbian (Nokian sen hetken tuote) on vanhentunutta roskaa ja tullaan korvaamaan mahdollisimman pian Windows Phonella (jota vasta alettiin tuossa vaiheessa kehittää). Ei ihme, että firma kyntää nyt syvällä ja onnistuminen tai epäonnistuminen on varsin pitkälti yksin Microsoftin käsissä. Nyky Nokia ei ole mitään muuta kuin Microsoftin hätää kärsivä renkipoika.
Hienosti siis sekä Kallasvuo että Elop onnistuneet tekemään entisestä markkinajohtajasta nykyisen toisten palvelijan.
- 34.
-
Artikkeli on mielestäni alkuun aika hyvä, mutta loppua kohden antaa kyllä Elopille aikamoisen vastuuvapauden tekemisistään. Samaa olen kyllä huomannut taloon myöhemmiksi ajoiksi jääneistä (masentuneistako?) ex-kollegoistakin. Liekö heidät taidokas talon propaganda, top management (damagement) ja HR (Helvetin Resurssilutkat) aivopesseet uskomaan omaan osaamattomuuteensa ja saamattomuuteensa.
Mene ja tiedä.
Toki suurin osa MeeGo:n ongelmista oli ihan itse rakennettuja, mutta kyllä seppo antoi lopullisen armonlaukauksen.
Ei kenenkään pitäisi lypsävää lehmää tappaa eikä omia tuotteitansa mennä haukkumaan.
- 35.
-
Inkrementaalijohtamisella yhä pidemmälle kohti umpikujan perää olisi siis ollut se ainoa oikea tapa? Kyllähän sen tietysti ymmärtää että Elopista halutaan saada Nokian nykytilan pääarkkitehti, muiden syiden pohtiminen kun on aika iso kansallisen itsetutkistelun paikka. Muutosjohtaminen ei kyllä todellakaan ole suomalaisten erityisosaamista…
- 36.
-
Olen viestin (nr.34) kanssa täysin samaa mieltä. Tekstistä paistaa täysi kritiikittömyys nykyistä strategiaa kohtaan, jossa siinäkin on omat heikkoutensa.
Eiköhän kohta taas julkisteta päivitys tähänkin artikkeliin, jolloin strategia on joko vaihtunut tai pulju hävinnyt olemasta. Tällöin ääni kellossa on muuttunut viimeisen parin kappaleen kohdalta.
- 37.
-
Kaikinpuolin kyllä hyvä artikkeli,ja vastasi viimeisiinkin mieltäni vaivanneisiin kysymyksiin, jotka tässä nyt olivat vuosien varrella auki jääneet. Ainakin laitoin merkille että suomalaisessa mediassa tästä artikkelista on jo lähes jokaisessa uutisoitu, täytyy toivoa että käännösprojekti myötä sama toteutuu kaikissa englanninkielisissä medioissa. tämän jälkeen nimittäin tuskin kenellekään jää kysymyksiä/vastaväitteitä.
Ja todellakin olisi hienoa jos tätä vaikka suoraankin kopioitaisiin printtilehtiin kun kaikki eivät näitäkään lue niin saisi ainakin asianmukaista huomiota. Tämä juttu The Times -lehdessä olisi hieno näky :) - 38.
- 39.
-
@11
”Jollasta on vielä tässä vaiheessa paha sanoa mitään, joten siksi lähes ainoa vaihtoehto on lainata yhtiön omia tiedotteita. Lähdekritiikkiä saa ja pitää toki harrastaa, mutta se ei tarkoita sitä että kaikki pitäisi heti alussa kyseenalaistaa. Jo parin kuukauden päästä olemme viisaampia, joten antaa yhtiön tehdä työtään rauhassa.”
Lähinnä tarkoitinkin tuossa Jolla kommentissani sitä, että olisi voitu kirjoittaa tuo heidän osuutensa siihen tyyliin, että kyseessä on Jollan julkisuuteen toimittama aie/hanke/ajatus. Nyt tuosta tulee mielikuva, että tavoiteltu 200 milliä on jo kasassa ja sopparit eri toimijoiden kanssa kirjoitettu. Näin tilanne ei varmastikkaan ole, koska muutoin Jolla olisi jo tullut ulos nimien kanssa (tämä hyödyttäisi heidän ponnistelujaan suuresti). Kaikkea hyvää ja tsemppiä Jollalle. En pyytänyt lähdekritiikilläni kyseenalaistamaan vaan lähinnä muotoilu ontuu.
- 40.
-
Tuo Jolla pätkä on muokattu nyt näemmä paremmin todellisuutta vastaavaksi. Kiitokset reagoinnista. Hyvää tutkivaa journalismia kaikin puolin. Jatkakaa samaan malliin! :)
- 41.
-
Samaa mieltä @34. Jos Kallasvuon aika oli johtamista laput silmillä ja tuhon alkua, niin ei se Elopin toiminta ole ollut yhtään sen parempaa. Se on ollut tuhon varmistelua, koska ei Elop tehnyt sitä ainoaa oikeaa ratkaisua Nokian kannalta, vaan nimenomaan sen ainoan väärän ratkisun. Jos hän olisi antanut samalla tarmolla viikatteen heilua, ja karsinut turhia rönsyjä ja laittanut vektorit samaan suuntaan ja firman uskomaan itseensä, niin nyt voitaisiin olla ylpeitä Kanadan lahjasta.
- 42.
-
Hieno artikkeli! Olen samaa miletä muiden kommentoijien kanssa, että tästä pitäisi saada englanninkielinen käännös.
Kuitenkaan en ymmärrä, miksi olisi ollut mahdotonta saada LTE tuki Meego puhelimille. Tämä esitetään artikkelissa tärkeimpänä syynä siihen, miksi Meego oli pakko kuopata. Kai sen LTE hardwaren olisi voinut ostaa Qualcomilta. Jos sopimus Intelin kanssa oli esteenä, niin ei muuta kuin sopimus poikki Intelin kanssa. Meego Harmattaniin ei Inteliä olisi tarvittu.
- 43.
-
Hieno artikkeli! Olen samaa miletä muiden kommentoijien kanssa, että tästä pitäisi saada englanninkielinen käännös.
Kuitenkaan en ymmärrä, miksi olisi ollut mahdotonta saada LTE tuki Meego puhelimille. Tämä esitetään artikkelissa tärkeimpänä syynä siihen, miksi Meego oli pakko kuopata. Kai sen LTE hardwaren olisi voinut ostaa Qualcomilta. Jos sopimus Intelin kanssa oli esteenä, niin ei muuta kuin sopimus poikki Intelin kanssa. Meego Harmattaniin ei Inteliä olisi tarvittu.
- 44.
-
LTE oli tulossa kovaa vauhtia ja olisi ollut valmis H2/2011 joka ajallisesti olisi riittänyt Nokialle erittäin hyvin. Tilanne saattoi olla niin että oli pakko painaan paniikkinappulaa koska kukaan johdosta ei uskonut Meego/Maemo strategian onnistumiseen ja maalin saavuttamiseen asetetussa aikataulussa lukuisten myöhästymisien jälkeen.
Onneksi Jolla on jo ovella…
- 45.
-
Hw layerin täysi uusi toteutus olis kestänyt huomattavasti. Microsoftilta kai tuli kuitenkin lähes valmis paketti. Piti vain rauta kasata ja pari omaa softaa tuhertaa siihen.
Tosin, en tiedä olisiko se vuoden viivästys USA markkinoilla enää tässä katastrofissa merkinnyt yhtään mitään. Todennäköisesti ei, jolloin meego + mer olisi ollut paljon parempi tulevaisuuden kannalta.
- 46.
-
Hyvä artikkeli. Toivottavasti artikkeli saa jatkoa myös tulevaisuudessa.
Ms oli ainoa oikea valinta aika näyttää mihin se riittää. Arvioiden aika on syksyllä 2013 oma veikkaukseni on että wp nousee 2014 vuoteen tullessa maailman toiseksi suurimmaksi älypuhelinalustaksi heti androidin perään. Perustelen sillä että komppaan jollaa kiina veikkauksissa ja apple on hyytymässä kiinassa.
Jollan osalta en kyllä kauheasti jaksa uskoa. Onko tuollaiselle vielä kysyntää. Mozilla tuo oman web teknologioihin perustuvan systeeminsä samoihin aikoihin pelkään pahoin että meego ekosysteemi on liian raskas.
- 47.
-
Jahas, eli Nokia sitten ryssi homman sisäisillä väännöillä, kun kysymyksessä on erittäin nopeasti kehittyvä ala, jossa moiseen ei ole varaa millään toimijalla.
Puhelinkäyttikset tarvitsevat vahvan tuen tai voimakkaan valmiin kannatuksen. Tuskimpa JOLLALLE tulee käymään kovinkaan hyvin. Vaikuttaa vahvasti siltä, että Elop teki erittäin fiksuja päätöksiä.
- 48.
-
Please, someone release properly translated ENGLISH version of this article. Thanks!
- 49.
- 50.
-
englanninkieliseen versioon sujahtanut yksi pieni virhe. pitäisi lukea kesä 2011, lukeekin ”The N9 was finally finished and ready to be published in the summer of 2012”.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 70 kommenttia.
Tämän jutun kommentointi on suljettu.
