Taskumuro.com

Elop paljasti suurimmat syyt Androidin hylkäämiseen: Google Maps ja Samsung

5.2.2013
Sampsa

Nokian toimitusjohtaja Stephen Elop vieraili eilen Australiassa paikallisessa Lumia 620:n lanseeraustilaisuudessa ja vastaili pitkään toimittajien kysymyksiin. Elop tarjosi toimittajille harvinaista herkkua kertomalla varsin avoimesti muun muassa yrityksen Windows Phone -strategiasta, Nokian taulutietokonesuunnitelmista ja Androidin hylkäämisestä.

Kun yritys harkitsi 2010-2011 älypuhelinstrategiansa vaihtoehtoja, Elopin mukaan oman ekosysteemin eli raudan, käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen ja pilvipalveluiden kehittäminen itse ja julkaisu kilpailukykyisenä nopealla aikataululla olisi ollut isompi riski, kuin Googlen Android- tai Microsoftin Windows Phone -ekosysteemiin liittyminen.

Nokian ensisijainen vaihtoehto oli Google, mutta ongelmana oli alustan rajoitukset, joiden avulla Nokia olisi erottunut edukseen kilpailijoista. Elop antoi esimerkiksi Google Maps -karttapalveluiden käytön. Nokian olisi täytynyt hylätä oma karttapalvelunsa, joka on otettu Microsoft-yhteistyön myötä Windows Phone -ekosysteemissä käyttöön. Nokialla oli myös huoli Googlen koko ajan tiukentuvasta kontrollista Androidiin ja Elop kuvailee Androidia avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmäksi, mutta käytännössä mahdollisuuksia ympäristön sisällä rajoitetaan jatkuvasti enemmän.

Toinen suuri huoli oli Samsung. Nokia olisi liittynyt Android-kelkkaan jälkijunassa ja Samsung oli jo vuonna 2010 suurin Android-valmistaja. Kuten viimeisen parin vuoden aikana on Android-valmistajien keskuudessa nähty, Samsung on kasvanut entistä suuremmaksi ja kilpailijat, kuten aikoinaan isot HTC ja Motorola, ovat joutuneet ahtaammalle. Nokia halusi välttää saman kohtalon.

Tarkempia taulutietokonesuunnitelmia Elop ei paljastanut, mutta kertoi Nokian seuraavan tarkkaan Microsoftin Surface-tuotteiden menestystä ja tutkivansa markkinoita. Nokian ensisijainen käyttöjärjestelmävalinta taulutietokoneisiin on Windows.

Koko Stephen Elopin ja toimittajien kysymykset löytyvät The Sydney Morning Heraldin kotisivulta.

The Sydney Morning Herald, Nokia CEO Stephen Elop interview transcript

Sampsa Kurri

 
1.
Niin, Windows Phoneahan ei olekkaan yhtään rajoitettu...
2.
Jaahas... pakottaako Google käyttämään Mapsia, jos valmistaa omia Android-puhelimia? Kyllähän valmistajat voivat käyttää omia sovelluksia tietääkseni.

Nokia voisi kyllä hyvin olla menestynyt Androdi-valmistaja. Rauta on hyvää, mutta en pidä WP:sta ja sen rajoituksista.

3.
No huh huh!

Jälkikäteen tehty roska-analyysi.

Google Maps olisi hienosti voinut elää Nokia Mapsin kanssa rinnakkain, ja Nokia olisi voinut tarjota sen navigoinnin, jota ei ollut koko Euroopassa vielä kaksi vuotta sitten.

Jotain tästä laadukkaasta lausunnosta kertoo sekin, että Samsung ei ollut (edes maailmanlaajuisesti) johtava smartphone vendor 2010:
Smartphone sales 2010 — vendors - QuirksBlog

Yhdysvalloissa HTC:llä reilumpi voitto..

4.
"Elopin mukaan oman ekosysteemin eli raudan, käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen ja pilvipalveluiden kehittäminen itse ja julkaisu kilpailukykyisenä nopealla aikataululla olisi ollut isompi riski, kuin Googlen Android- tai Microsoftin Windows Phone -ekosysteemiin liittyminen."

Tuo on se kaikkein älyttömin lause, ottaen huomioon kuinka hyvät puhelimet N9 ja N950 nokia onnistui kehittämään valmiiksi selvästi ennen edes WP7-puhelimiensa markkinoilletuloa.

5.
PR-tädit miettineet tällaisen valmiiksi pureskellun paketin ihmisille, jotka eivät välttämättä itse seuraa asioita (tai muista parin vuoden päähän)..
6.
Ei oikein vakuuta nuo Elopin perustelut.

Amazon on muokannut rankasti Androidia omine palveluineen (kauppa, maps) jne. eikä tuo ole mitään ongelmia aiheuttanut.

Lisäksi tuo Samsung peruste on täysin idioottimainen.
Samsung on suuri-> ei estetä sitä-> samsung tuli suuremmaksi->olimme oikeassa :-)

Niinkuin Nokia muka ei omalla toiminnallaan pystyisi muuttamaan maailmaa? Tuo Elop ihan oikeasti on tyhmä kuin vasemman jalan saapas! Ainut yllätys on, että jotkut nielee kaverin soopan siimoineen päivineen ja toistuvasti :-)

7.
Ihme soopaa kyllä Elopilta, pakko myöntää.
8.
@3 hsalonen, unohtuko sulta Android välistä.
9.
Sinänsä hyvä, että Elop jo vähitellen joutuu selittelyvaiheeseen. Jospa se enteilisi irtisanomista lähikuukausina ja Nokian mahdollisuutta pelastua älypuhelinvalmistajana. Toivotaan parasta.
10.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja eboniteNäytä viesti

Amazon on muokannut rankasti Androidia omine palveluineen (kauppa, maps) jne. eikä tuo ole mitään ongelmia aiheuttanut.

Toisaalta eipä ole Amazonilta myöskään tullut puhelinta vaan ovat tehtailleet tabletteja jotka on lähinnä tarkoitettu heidän omien sisältöjensä kuluttamiseen.

Amazonin tie tarkoittaa että sulkeudut Googlen ekosysteemin ulkopuolelle. En usko että tuo on kovin kestävä valinta matkapuhelinten kanssa, kyllä nuo Googlen palvelut ja tiukka integraatio niihin mielestäni on yksi tärkeä syy Android puhelinten suosioon.

Amazon tyylisen vehkeen kehittäminen olisi Nokialle tarkoittanut kutakuinkin sitä samaa polkua jonka hylkäsivät kun Meegosta luopuivat. Jos ei pelaa Googlen kanssa niin kehittämistä tulee enemmän. Tuossahan on haasteensa esimerkiksi se, että uusiin Android versioihin pääsee käsiksi vasta siinä vaiheessa kun niitä käyttävät kilpailijoiden puhelimet ovat jo kaupoissa.

Saattaapa tuohon Androidin forkkaamiseen liittyä myös IPR aiheisia kysymyksiä, jotka eivät välttämättä ole ihan selviä.

11.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja hkultalaNäytä viesti

"Elopin mukaan oman ekosysteemin eli raudan, käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen ja pilvipalveluiden kehittäminen itse ja julkaisu kilpailukykyisenä nopealla aikataululla olisi ollut isompi riski, kuin Googlen Android- tai Microsoftin Windows Phone -ekosysteemiin liittyminen."

Tuo on se kaikkein älyttömin lause, ottaen huomioon kuinka hyvät puhelimet N9 ja N950 nokia onnistui kehittämään valmiiksi selvästi ennen edes WP7-puhelimiensa markkinoilletuloa.

Minusta Elopin älyttömin lause oli silloin aikoinaan Helsingin Sanomissa N9:iin liittyen. "Emme tuo N9:ää isoille markkinoille myyntiin myipä se miten hyvin tahansa". Siis mitä hittoa? Omalla firmalla on tuote joka menee kaupaksi hyvin mutta sitä ei haluta myydä. Mikä toimitusjohtaja sanoo noin? (Toimitusjohtaja joka tekee päätökset Microsoftin kannalta, ei Nokian kannalta).

12.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jjxNäytä viesti

Toisaalta eipä ole Amazonilta myöskään tullut puhelinta vaan ovat tehtailleet tabletteja jotka on lähinnä tarkoitettu heidän omien sisältöjensä kuluttamiseen.

Amazonin tie tarkoittaa että sulkeudut Googlen ekosysteemin ulkopuolelle. En usko että tuo on kovin kestävä valinta matkapuhelinten kanssa, kyllä nuo Googlen palvelut ja tiukka integraatio niihin mielestäni on yksi tärkeä syy Android puhelinten suosioon.

Amazon tyylisen vehkeen kehittäminen olisi Nokialle tarkoittanut kutakuinkin sitä samaa polkua jonka hylkäsivät kun Meegosta luopuivat. Jos ei pelaa Googlen kanssa niin kehittämistä tulee enemmän. Tuossahan on haasteensa esimerkiksi se, että uusiin Android versioihin pääsee käsiksi vasta siinä vaiheessa kun niitä käyttävät kilpailijoiden puhelimet ovat jo kaupoissa.

Saattaapa tuohon Androidin forkkaamiseen liittyä myös IPR aiheisia kysymyksiä, jotka eivät välttämättä ole ihan selviä.

Androidia kyllä olisi saanut muokata ihan tarpeeksi. Joka tapauksessa, mahdollisten ongelmienkin kanssa, Nokia ei olisi voinut vajota syvemmälle nesteeseen kuin mitä Windows Phonen kanssa on joutunut.

13.
Noniin, ja mitä tuohon Google Mapsiin tulee, kuka muistaa Case Skyhookin? Ei kukaan?

http://marketingland.com/acer-incident-revives-conspiracy-theory-about-google-android-location-and-wi-spy-21724

14.
Sitäpaitsi, mikään ei estäisi Nokiaa asentamasta rinnan sekä Google Mapsiä, että omaa karttasovellusta. Käyttäjä käyttäisi sitten sitä mitä haluaa.

Elop unohti muuten myös mainita, että Samsung, HTC ja LG valmistavat myös Windows Phone puhelimia. Ilmeisesti pienessä järjestelmässä heitä vastaan saa kilpailla, vaikkei suuressa saakaan. Varmaan sen takia, että Windows Puolessa kukaan ei voi tulla suureksi ;-)

15.
aikamoinen paskan haju lemahti sieraimiin tuosta Elopin kommentista. No ei siinä mitään että ei uskalleta lähteä viivalle sampan kanssa. Ai joo silloin olisi pitänyt tuhlata rahaa laatukomponentteihin jen..
16.
Mitä hyvää Androidissa on? Nokia kun ois sen laittanut pääkäyttikseksi, niin Nokia olisi vain tusina valmistaja muiden joukossa. WP:llä voi sentään erottua kun niitä ei kaikki tee.
17.
^Tege on tuossa oikeassa että erottuu ainakin WP:llä. Ja kyllä se voi olla ihan hyvä ratkaisu Nokialle tuo valinta. Jos tasaiseen tahtiin saadaan rautaa ulos ja siinä on tarpeeksi uutta, niin asiat voivat mennä myönteisesti. Kuitenkin väittäisin, että myös Android alustalla Nokia olisi pärjännyt.

Ellopin selitykset on hiukan heikkoja. Hiukan nihkeätä uskoa, että Samsungin ylivoimaisuutta nyt voitetaan yhdellä alustalla.

Fiksuinta ehkä näin ensialkuun keskittyä puhelimiin ja myöhemmin sitten tableteissa tuoda osaamista jos WP ottaa tuulta alleen.

18.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja eboniteNäytä viesti

Sitäpaitsi, mikään ei estäisi Nokiaa asentamasta rinnan sekä Google Mapsiä, että omaa karttasovellusta. Käyttäjä käyttäisi sitten sitä mitä haluaa.

Googlen kanssa tehtävät sopimukset mahdollisesti.

Google tekee rahaa kolmella tavalla: mainoksilla, mainoksilla ja mainoksilla.

Googlella ei välttämättä olisi mitään halua päästää Nokiaa näille apajille jakamaan pottia. Toki muut valmistajat varmaan ovat bundlanneet jotain karttasoftia Android luuriensa kylkeen, mutta Nokia olisi muodostanut hieman eri luokan uhan.

"Mutta Android on avoin, Google ei määrää!" Käyttäjille tuttu Android ei ole oikeasti avoin. Androidin avoimuus tarkoittaa sitä, että Google aina ajoittain dumppaa osan sorsista julkisesti saataville. Tämä ei tietenkään ole se koko paketti mistä esimerkiksi moderni Android puhelin koostuu. Jos valmistaja haluaa päästä osaksi Googlen ekosysteemiä se joutuu tekemäön Googlen kanssa erilliset sopparit.

Mainittaakoon että esimerkiksi Googlen jakeleman Android SDK:n lataaja sitoutuu siihen että ei edistä Androidin fragmentoitumista. Hyvin äkkiä päästään siihen, että jos et leiki Googlen kanssa niin joudut sitten ottamaan aika laajan vastuu koko platformista ja siihen liittyvistä välineistä. Tämä oli juuri se mistä Nokia halusi Eloppin johdolla eroon, koska olivat tulleet siihen tulokseen että eivät tuossa kykene olemaan kilpailukykyisiä.

19.
Olisi kehittänyt Meegoa, siinä olisi ollut potentiaalia nousta kilpailijaksi iOS:lle, Androidille, ja Windows Phonelle. Jos kerta virtaa kuluttaa liian paljon niin olisi kehittänyt paremmaksi. Ei olisi ongelmia mitä tuoda puhelimeen. Esim. 808 PureView Meegolla olisi ollut todella kova. Nyt Windows Phone ja Mikkisofta rajoittaa käyttöä. Symbian on kuollut ja kuopattu niin puhelinta ei ole järkeä ostaa. Hyvä puhelin meni roskakoriin. Hyvänä ns. prototyyppipuhelimena oli n900. Mulla oli tuo puhelin ja ei sitä jaksanut enää käyttää kun ohjelmia/päivityksiä ei julkaista.
20.
Androidin avoin osuus on tosiaan vieläkin about saman näköinen ja yhtä ankea käyttää kuin Android 1.5, se että siitä saadaan 4-sarjalaisen kälillä ja ominaisuuksilla on aikamoisen vendor lock-in -sopimuskasan alla.
21.
Kyllähän Samsung tekee WP, Android ja nyt Tizen puhelimiakin. En koskaan tajunnut miksei nokia olisi voinut kehittää Meegoa eteenpäin ja valmistaa siitä huolimatta WP ja android puhelimia? Miksi tämä onnistuu lähes kaikilta muilta valmistajilta hyvin paitsi Nokialta?

Mikään noista käyttiksistä ei kuitenkaan edes ole mitenkään absoluuttisesti paras tai huonoin vaan sekin on ihan makuasia mitä kukakin haluaa käyttää, joten ihan hyvin voisi Nokia tarjota kaikille jotakin.

22.
Olenko ainoa joka ei tajua koko ekosysteemi-paasausta? Ekosysteemi sitä, ekosysteemi tätä... jos tuote on hyvä, niin se ekosysteemi eli suomeksi sanottuna softa ja palvelut tulevat sinne lähes itsestään. Tuskin kukaan iPhonen tai iPadin omistaja kieltää tuota ilmiötä. Elopin ekosysteemi-lässytyksestä saa lähinnä sellaisen kuvan, että Nokia ei saa aikaiseksi mitään hyvää, mikä itse asiassa lieneekin melko paikkansapitävä arvio.
23.
Todellakin Nomber, jos Nokia olisi ammattimaisesti johdettu yhtiö jossa ajatellaan Nokian businestä ja parasta, Nokia tekisi erilaisia vaihtoehtoja (joko omia tai ulkoisia). Kaikki munat yhteen epäsuosittuun järjestelmään ja sodanjulistukset kaikkea muuta kuin Windows Phonea vastaan taas ovat silkkaa Microsoft-johtajan puhetta.
24.
Mutta mites on tää et Samsungin viimeisin windows 8 puhelin ei oikein menesty esim saksassa koska porukka ostaa mielummin lumian ?
Tää mun mielestä vaikuttais siltä et muuallakin huomataan se et nokia toimii hyvin Microsoftin kanssa...vaikkakin siinä on omat harminsa ja puutteensa mut kuluttajat on ne jotka määrittelee lopulta mikä kannattaa ja mikä ei.
Tähän mennessä lumiat on toiminu omasta mielestäni hyvin (vaikkakin omistan JO vanhan 800) eikä tähän päiväänkään mennessä ole mitään moitittavaa puhelimesta.
TOKI puhelimesta löytyy vaikka kuinka paljon vikaa ja häiriöitä mutta MISTÄ puhelimesta ei löytyisi ?
Näin hienona digiaikana täytyy ymmärtää se et elektroniikalta vaaditaan jo niin paljon että väkisinkin täytyy joistakin ominaisuuksilta tinkiä...oli se sit kuinka tärkeä vain.
Loppujen lopuksi mun mielestä ainakin hyvä et nokia lähti Windowsiin mukaan...ties mitä sieltä olis tullu esim jos oltais androidissa...ehkä jotain hyvää mut ehkä vielä paskempaa mitä nyt ,sitähän ei kukaan tule koskaan tietämään :)
25.
Tuntien Googlen touhut uskon kyllä nuo perustelut muuten, mutta millään tavalla ei voi perustella tuota Meegoon liittyvää pelleilyä. Oma käyttis oli jo monilta osin PALJON Androidia pidemmällä ja se hylätään. Sillä on softapohjakin ihan tyydyttävä, vaikka se hylättiin. Ilman hylkäystä tilanne olisi tällä hetkellä loistava.

En myöskään voi ymmärtää Symbianin hautaamista tuolla tavalla. Ehkä pikkuhiljaa sen olisi voinut haudata, jos alkaa näyttämään, että käyttäjät pakenevat. Nyt käyttäjät karkoitettiin ja silti kehitettiin alusta kilpailukykyiselle tasolle pienin resurssein, jonka jälkeen se sitten lopetetaan lopullisesti.

Aivan käsittämättömiä asioista. Androidin valitsemattajättämisen kyllä ymmärrän. Joskokaan ei välttämättä olisi ollut paha nakki julkaista myös Android-puhelinta, jos ei oltaisi ensin tuhottu yhtiön kassatilannetta noilla yllämainituilla idioottimaisuuksilla.

26.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ParaNäytä viesti

Androidin avoin osuus on tosiaan vieläkin about saman näköinen ja yhtä ankea käyttää kuin Android 1.5, se että siitä saadaan 4-sarjalaisen kälillä ja ominaisuuksilla on aikamoisen vendor lock-in -sopimuskasan alla.

Kerros lisää tästä? Meinaatko että Nexus 4 on samanlainen käyttää kuin Android 1.5 luuri? Tai Asuksen laitteet, joissa täysin vakiokuosissa oleva Android muutamalla lisäyksellä ja omalla softalla.

27.
Omaan kouraan androidi on todella ankee käyttää. Kesällä kun uus pureview tuloo niin siitä sit mulle uus luuri. :)
28.
Kyllä nuo ihan vakuuttavilta perusteluilta kuulostavat. Samsung ilmeisesti oli kuitenkin suurin Android-valmistaja jo 2010 maailmanlaajuisesti (Gartner 11/2010, Samsung 32% vs HTC 29%), eli 2010-2011 akselilla Samsungin asemaa on kyllä voitu jo pohtia hyvinkin.

Oman karttapalvelun hylkääminen ON ihan oikea peruste, sillä esimerkiksi sovellukset jotka käyttävät karttapalveluita APIen avulla, käyttäisivät Googlen karttoja. Ja tämähän olisi vienyt Nokian kartat sivurooliin, vain omaksi appsikseen käyttöjärjestelmän ulkopuolelle. Nyt tosin Windows Phone 7.5 - 7.8:n kanssa on ollut oikeastaan sama homma, mutta 8 muutti tilanteen. Tästä taas aasinsiltana kuin Nokia kuitenkin jotenkin vaikuttaa Windows Phone 8:n kehitykseen. Onko sitten hyvä vai huono että luovuttaa/myy softansa Microsoftille, mutta vaikutusta on kuitenkin.

Meegon ekosysteemi ei ollut lähelläkään valmista (tiedän että jotkut vihaavat jo koko sanaa, mutta käytetään tätä kuvaamaan softa- ja laiteympäristöä "joka vain toimii"). So what jos oli tehty pari-kolme insinöörilaitetta. Ei se ole mikään riittävä taso markkinoilla pärjäämiseen. Nokian rahkeet ei ole vielä koskaan riittäneet tuottamaan edes toimivaa softakauppaa, joka on minimivaatimus nykyaikaiselle älypuhelinalustalle.

29.
Jo vain kyyti olisi kylmää Android puolella. Kyllä Nokialla sielläkin olisi saumaa, mutta olo olisi vähän kuin Saabilla auton valmistajana kilpailevien merkkien puristuksessa. Olisi pitänyt pystyä halpapuhelimissa alle muiden Android laitteiden ja huippumalleissa saamaan parempaa katette kuin esim. Samsung. Paha yhtälö...
Meego olisi taas vaatinut tuekseen hervottomasti ohjemien kehittäjiä... Ei todennäköistä kovin lyhyellä aikajänteellä. WP8 sopii ihan mainiosti Nokian korporaatti imagoon, kunhan vain saavat laitteita jotka kiinnostavat erityisesti yritysmaailmaa! Markkinat olisi olemassa.
30.
Pistään aina näissä keskusteluissa pohtimaan kuinka moni oikeasti on kokeillut WP:tä ja kuinka moni vihaa sitä vaan sen takia että "ULIULI MICROSOFT BYHYY". Mielestäni Nokian päätös tumpata Lagdroid oli kaikilta osin mitä erinomaisin. WP on ollut sujuva ja miellyttävä käyttää. Kaksi asiaa joihin lagdroidit eivät edelleenkään quad coreillaan kykene. Ei muutenkaan paljoa nappaa java-pohjainen reikäjuusto rajoitetettujen resurssien päälle läntättynä.
31.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja NomberNäytä viesti

Kyllähän Samsung tekee WP, Android ja nyt Tizen puhelimiakin. En koskaan tajunnut miksei nokia olisi voinut kehittää Meegoa eteenpäin ja valmistaa siitä huolimatta WP ja android puhelimia? Miksi tämä onnistuu lähes kaikilta muilta valmistajilta hyvin paitsi Nokialta?

Mikään noista käyttiksistä ei kuitenkaan edes ole mitenkään absoluuttisesti paras tai huonoin vaan sekin on ihan makuasia mitä kukakin haluaa käyttää, joten ihan hyvin voisi Nokia tarjota kaikille jotakin.

Tähän on ihan helppo vastaus: raha. Nokialla ei ole/ollut yksinkertaisesti rahaa panostaa noin moneen juttuun kerralla, joku oli valittava. Tosin vahvat huhut ja pikkulinnut laulavat että jotain Android-juttuja vois olla tulossa myöhemmin...

32.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja RandomizerNäytä viesti

Tähän on ihan helppo vastaus: raha. Nokialla ei ole/ollut yksinkertaisesti rahaa panostaa noin moneen juttuun kerralla, joku oli valittava. Tosin vahvat huhut ja pikkulinnut laulavat että jotain Android-juttuja vois olla tulossa myöhemmin...

Maemo(770, N800, N810, N900) tehtiin erittäin pienellä budjetilla.
Jolla jatkaa Meegon tekemistä paljon pienemmällä budjetilla kuin mitä Nokia siihen käytti.

Nokialla olisi ollut erittäin hyvin rahaa jatkaa Meegon kehittämistä, kun
1) Olisivat vaan lopettaneet toimimattoman koodin alihankkimisen intiasta yms. tyhmyydet
2) Olisivat vaan lopettaneet rahan haaskamisen Symbianin kehittämiseen.(tässä elop teki oikein)
3) Olisivat potkineet pihalle ne osaamattomat Meego-pomot ja mentaliteetin että "kun projekti on myöhässä, palkataan entistä enemmän porukkaa tekemään sitä" (tuo oikeasti johtaa vaan lisämyöhästymisiin, kun vanhojen osaajien aika menee uusien ihmisten opettamiseen)
4) Eivät olisi jakaneet osinkoja 2012. Osinkojen jakaminen firmassa joka tekee tappiota ja kassassa paha tilapäinen vaje on todella idioottimaista.

33.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jjxNäytä viesti

Googlen kanssa tehtävät sopimukset mahdollisesti.

Google tekee rahaa kolmella tavalla: mainoksilla, mainoksilla ja mainoksilla.

Googlella ei välttämättä olisi mitään halua päästää Nokiaa näille apajille jakamaan pottia. Toki muut valmistajat varmaan ovat bundlanneet jotain karttasoftia Android luuriensa kylkeen, mutta Nokia olisi muodostanut hieman eri luokan uhan.

Kyllähän Google olisi halunnut Nokian valmistamaan android-puhelimia ja yrittivät varmasti tosissaan. Toisaalta Google ei varmasti olisi maksanut Nokiallle miljardien "alustatukea". Nokia ei olisi ollut Googlelle mikään uhka, vaan sulka hattuun.

Microsoftin miehet nyt vaan päättivät toisin ja Microsoftilla oli/on halua panostaa käsittämättömiä rahasummia WP:n läpilyömiseen.

34.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja apinakapinaNäytä viesti


Oman karttapalvelun hylkääminen ON ihan oikea peruste, sillä esimerkiksi sovellukset jotka käyttävät karttapalveluita APIen avulla, käyttäisivät Googlen karttoja. Ja tämähän olisi vienyt Nokian kartat sivurooliin, vain omaksi appsikseen käyttöjärjestelmän ulkopuolelle.

Mulla on Navigon androidissa, ja aina kun joku muu ohjelma haluaa käyttää karttaa tai navigointia, tulee kysymys haluanko käyttää Navigonia vai Google mapsia. Ja jomman kumman voi valita oletukseksi ohjelmakohtaisesti, jos ei halua jatkossa kyselyä. Ts. Navigon integroituu loistavasti androidiin. Miksi Nokian kartat eivät pystyisi samaan?


Lainaus:

Onko sitten hyvä vai huono että luovuttaa/myy softansa Microsoftille, mutta vaikutusta on kuitenkin.

Onhan se naurettavaa, että ensin kartat ja navigointi ja sitten pelkkä navigointi olivat Nokian ase "erottautua" kilpailijoista. Jo siinä vaiheessä näki, että Microsoft haluaa nämä kaikille WP-valmistajille. Ja näinhän siinä kävi.

Nokia erottautuu kilpailijoista vain laittamalla kaikki munat samaan koriin.

35.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja eboniteNäytä viesti

Minusta Elopin älyttömin lause oli silloin aikoinaan Helsingin Sanomissa N9:iin liittyen. "Emme tuo N9:ää isoille markkinoille myyntiin myipä se miten hyvin tahansa". Siis mitä hittoa? Omalla firmalla on tuote joka menee kaupaksi hyvin mutta sitä ei haluta myydä. Mikä toimitusjohtaja sanoo noin? (Toimitusjohtaja joka tekee päätökset Microsoftin kannalta, ei Nokian kannalta).

Plus "laitetaanpa tähän niin kova hinta, että kukaan ei varmsti osta". Kaikki Elopin tekemät toimet ovat ajaneet vain Microsoftin agendaa.

En usko, että muita vaihtoehtoja on oikeasti edes harkittu.

36.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja hkultalaNäytä viesti

Nokialla olisi ollut erittäin hyvin rahaa jatkaa Meegon kehittämistä, kun
1) Olisivat vaan lopettaneet toimimattoman koodin alihankkimisen intiasta yms. tyhmyydet
3) Olisivat potkineet pihalle ne osaamattomat Meego-pomot ja mentaliteetin että "kun projekti on myöhässä, palkataan entistä enemmän porukkaa tekemään sitä" (tuo oikeasti johtaa vaan lisämyöhästymisiin, kun vanhojen osaajien aika menee uusien ihmisten opettamiseen)

.. eli potkitaan intialaiset ja ei palkata ketään tilalle? Kyllä ne intialaiset koodia tuottaa, mutta ongelma on se, että ovat vähän kuin suklaarasia - koskaan ei tiedä, ketä saa. Sieltä voi tulla hyvää koodia tai sitten ei. Täydellisiä ulkoistuksia on olemassa vain kissavideoilla.

Itse näen syynä rappioon osittain myös sen, että parhaat kehittäjät etenivät urillaan -> pikkupomoiksi. Omasta mielestäni Nokian olisi kannattanut luoda urapolku, jossa kehittäjä saa lisää palkkaa kehittämisestä, eikä noita tähtikehittäjiä olisi haaskattu palavereihin kuolemaan. Siellä on kavereita, jotka todella osaa, jotka eivät saa tehdä koodia.

37.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja RouskisNäytä viesti


En usko, että muita vaihtoehtoja on oikeasti edes harkittu.

Olihan niillä low-end -strategia: Meltemi. Se nyt vaan tapettiin pois.

Vielä 2010-2011 olivat Android-puhelimet low endissä kuraa (eli Angry Birds ei toiminut, esim. Galaxy Mini ja HTC Wildfire). Siinä olisi ollut Nokian mentävä markkinarako.

38.
Itse olisin mielelläni tukenut "kotimaista" ostamalla Nokian puhelimen. Itse en pidä ollenkaan WP:n liiallisesta yksinkertaisuudesta, vaikka kokeilinkin liikkeessä varmuuden vuoksi useita Lumia (710-, 800-, 900-) ja jopa yhtä iPhone 4(S?) -mallia.
Paras vaihtoehto oli hommata Samsungin sen hetkinen lippulaivamalli Androidilla. Huonot kokemukset Nokiasta ovat lähinnä huonosti viimeistellyissä puhelimissa (5140, N81) ja Symbianin kohdalla surkea käyttöjärjestelmä.

Kuten joku aikaisemmin jo totesikin, Nokia olisi kyllä pystynyt käyttämään omaa navigointiohjelmaansa ongelmitta.

39.
On noissa Elopin puheissa ihan järkeä ja viimeiset Lumiat ovat menestyneet jo melkon hyvin. Kaikki vähän hätiköivät täällä foorumeilla, kun Nokia puhui niitä öljylautta juttujaan. Eihän sieltä suosta nousta heti seuraavana päivänä, mutta ei nyt juuri minusta ainakaan vaikuta, että se olisi sinne ihan hetkeen takaisin menossa. Osakkeen arvo on laskenut ja sitä rataa, mutta kilpailukykyisiä laitteita tulee siitä huolimatta koko ajan lisää. What's the whining about?
40.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Hannibal_pjvNäytä viesti

Jo vain kyyti olisi kylmää Android puolella. Kyllä Nokialla sielläkin olisi saumaa, mutta olo olisi vähän kuin Saabilla auton valmistajana kilpailevien merkkien puristuksessa. Olisi pitänyt pystyä halpapuhelimissa alle muiden Android laitteiden ja huippumalleissa saamaan parempaa katette kuin esim. Samsung. Paha yhtälö...
Meego olisi taas vaatinut tuekseen hervottomasti ohjemien kehittäjiä... Ei todennäköistä kovin lyhyellä aikajänteellä. WP8 sopii ihan mainiosti Nokian korporaatti imagoon, kunhan vain saavat laitteita jotka kiinnostavat erityisesti yritysmaailmaa! Markkinat olisi olemassa.

Voisi silti tarjota vaihtoehdoksi androidiakin, ei ole pakko tehdä miljoonaa andoid mallia, voisi tehdä vaikka 2, kalliin ja hyvän ja halpiksen. Varmaan tuo kuitenkin tuottaisi ihan hyvin rahaa. Veikkaisin kanssa, että ei ole maailman isoin ja kallein juttu muokata jostain wp, tai meego luurista android luuria, eli ei koko suunnittelua tarvitse alusta aloittaa. Lisäksi design oli loistava N9:ssä, samaa voisi ihan hyvin käyttää androidissakin niinkun käytettiin wp:ssä.

N9 löytyy nytkin hyvin softaa, vaikka se julistettiin heti kättelyssä kuolleeksi. Jos sitä sen sijaan olisi myyty joka alueella ja sanottu, että jatkoa seuraa niin softaa olisi vielä 10 kertaa enemmän ilman sen kummempaa panostusta Nokialta. Ei olisi maksanut juuri mitään.

41.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja hsalonenNäytä viesti

Itse näen syynä rappioon osittain myös sen, että parhaat kehittäjät etenivät urillaan -> pikkupomoiksi.

Oliko tosiaan Nokian ongelma että parhaista kehittäjistä tuli pomoja? Yleensä epäonnistuvissa organisaatioissa menee nimittäin niin, että parhaat kiipijät päätyy pikkupomoiksi. Näiden ja osaajien välille syntyy jännite, koska osaajat tylyttävät pikkupomoa ja pystyvät aika hyvin kritisoimaan esimerkiksu utopistisia aikatauluja. Pikkupomo ratkaisee ongelman niin, että ympäröi itsensä jees-jees miehillä. Vaikutusvalta organisaatiossa ei sitten pian perustukaan enää osaamiseen vaan siihen kuinka hyvin pystyt mielistelemään ja myötäilemään.
42.
BSää nuo Elopin aivopierut, puhdasta post hoc ergo propter hoccia. N9 form factoriin olisi saatu erittäin nopealla aikataululla myös Android versio, joka olisi efektiivisesti estänyt Samsungia nappaamasta sitä markkinatyhjiötä minkä Eloppi tietoisesti teki tappamalla symbianin ja meegon linjat.

Analogia:
Kuvitelkaa keskiaikainen provinssien taistelu kuningaskunnassa, jossa valtakunnan suurin provinssi näkee uuden sotatantereen muodustuvan uusien löydettyjen resurssien ympärille aiemmin kartoittamattomalle maalle, mutta päättää olla osallistumatta taisteluun resursseista ja lähteekin etsimään itselleen uusia "löytöjä" muilta kartoittamattomilta alueilta.

Keskisuuret paronit sitten taistelivat itselleen siivut siitä runsaasta löydöksestä ja yksi provinssiparoneista nousee muita suuremmaksi (Samsung). Nokialandian provinssi näivettyy koska ei saanutkaan lohkoa todellisista resursseista, vaan myi omat syömähampaansa ja kuluttaa pienentyneitä resurssejaan huuhtomalla spekulatiivista kultaa karuilla joutomailla suurella riskillä. Nokialandian maine on rapissut johtuen omien syömähampaiden myymisestä ja karkuroimalla valtakunnan pääsotanäyttämöltä. Mistä siis saadaan tuoretta ihmisvoimaa pitämään provinssia elinvoimaisena kun maine on mennyt?

Vaikka Nokia saisikin WP kelkan käännettyä retardinomaiseen marginaalinousuun niin mikä estää pulleita paroneita marssimasta pääportista sisään kunhan Nokialandia on tehnyt ensin likaisen työn ja karhennut karun joutomaan edes jonkinlaiseen kukoistukseen? Ei mikään. Kerjäläisiä on helppo polkea jalkoihin kun omat vehkeet on kunnossa.

Porteilla kolkutellaan jo:
http://www.theverge.com/2013/2/5/3953900/htc-m7-camera-tease-nokia-pureview-insult

43.
Ylläolevan keskeinen argumentti. Nokian eksklusiivistrategia WP leirissä oli paha virhe, jolla vajottiin pahasti pohjaan, ja nyt voidaan korkeintaan nousta merenpohjasta marginaaliin. Parempaan strategiaan olisi päästy jos WP7 betaluurikehittely olisi jätetty vähemmälle, ajettu Symbian alas hiljaisuudessa ja tehty siirtymäkaudelle nopeasti N9:stä android-versio. Näin olisi toiminut yhtiön johto, joka ajattelee oman yhtiönsä etuja.

Takaisin ylös