Samsungilta maailman ohuin 8 Mpix kameramoduli
18.3.2008
Juha
Samsung on esitellyt maailman ohuimmaksi tituleeratun kahdeksan megapikselin CMOS-kameramodulin matkapuhelin- ja mobiililaitteisiin. Moduulin ulkomitoiksi kerrotaan 28 × 15,3 × 8,5 mm, joka on noin kymmenen prosenttia edeltävää viiden megapikselin moduulia vähemmän. Sen odotetaan korvaavan viiden megapikselin sensori markkinoiden huippulaitteissa vuoden toisen neljänneksen aikana. Ominaisuuksiin kuuluvat muun muassa hämärissä olosuhteissa kuvausta helpottavat f2.6 aukko, jopa ISO1600-herkkyys, elektroninen kuvanvakain ja Low Light Trio -kohinanvaimennustekniikka, sekä makro-ominaisuus 1 cm tarkennusetäisyydellä, kasvojen- ja hymyntunnistus sekä silmien räpäytyksenesto. Mutta kuten sanottua, megapikseleillä ja ominaisuuksilla ei tee juuri mitään, jos kuvanlaatu on heikkoa. Aika näyttää mitä kahdeksan megapikseliä kamerapuhelimissa tuo tullessaan.
Engadget, Samsung announces world’s thinnest 8 megapixel cellphone module
Samsungin lehdistötiedote (Google-käännös)
Juha Kokkonen
- 1.
-
ISOa isommaksi ja kohinanvaimennusta, voi pojat! Varmasti hyviä kuvia tulossa!
/sarcasm…
- 2.
-
Jee uusi Nokia 9990 nyt 12 megapixelin kameralla ja Carl Scheisse optiikalla, kuvat vaan näyttävät yhtä hyville/huonoille kuin 2 megan kamerakännyilläkin.
- 3.
-
Naurettavaa…
Ihan väärään suuntaan jälleen mennään. - 4.
-
No näkööhän sen esim jos vertailee N95:lla ja N82:lla otettuja kuvia, miten on eroa esim salamalla, vaikka sama kameramoduuli kaiken järjen mukaan on käytössä.
- 5.
-
Tämä on varmaan hyvä puhelimeni myynti valtti: ”PIENEN PIENI …öh paska… KAMERA”. Eikö kukaan tajua änkeä puhelimeen sellaista kunnon kameraa? kuitenkin puhelimen saa jo melko pieneen tilaan, mutta sitä optiikkaa mitä hyvään kameraan tarvittaisiin ei vaan saa kovin pieneksi. Tässä vain tinggitään laadusta, jotta saadaan olla vähän aikaa maailman pienimmän kameran valmistaja. Se ei riitä että itse kamer moduli on hyvä, jos se optiikka on täyttä paskaa.
Koskakohan ruvetaan valmistamaan puhelinkameroita? perus pokkari johon ängetään paska puhelin… ^^
- 6.
-
Täytyy sanoa että en ole puhelimen kameralla ottanut montaakaan kuvaa, muutaman osoitekirjakuvan ja siinä kaikki :| Laatu on niin onnetonta että mieluusti kannan digijärkkäriä mukana ja otan kunnon kuvia.
- 7.
-
Eihän tuota ole taidekuvia varten tehtykään. Ainakin itse käytän kännykän kameraa lähinnä muistiinpanojen tekoon ja 8mpix riittää jo A4:sten digitointiin. Joten jos kuvasta saa vaan jotain selvää ja optiikan laatu riittää kennon tarkkuuteen, niin ihan käypä pikselimäärä. Kohinallakaan ei ole väliä, jos se pysyy sen verran kurissa, ettei kaikkia yksityiskohtia tuhoa.
- 8.
-
”..ja optiikan laatu riittää kennon tarkkuuteen..”
Niin, mitäs luulet, riittääkö? :p
- 9.
-
Notta jos miettii että +6Mpix järkkäreihinkin ammattilaiset suosittelevat suoraan älyttömiä laatu linssejä kun halppis putkien erottelu ei riitä niin minusta nämä puhelimen kamerat ovat lähinnä vitsi… :D
Näyttäväthän ne kuvat puhelimen tuuman parin ruudulta hyviltä mutta jos niitä aikoo sitten oikeasti katsella vaikkapa nyt koneen ruudulta niin sen teitää jokainen että moista suttua eivät 90-luvun ensi pokkaritkaan tuottaneet…
Henk.Koht mielipide on että joku saisi tehdä sen rohkean vedon ja kehittää sen 2Mpix OIKEASTI skulaavan ja kykenevän känny kameran, jolla taistella laadulla määrää vastaan.
- 10.
-
”8mpix riittää jo A4:sten digitointiin”
No jaa, jos haluaa vaikka A4:n täynnä tekstiä tarkasti kuvattua kameralla (skannerit roX), niin siihen tarvii todella hyvät valot ja jalustan (kaukosäädinkään ei ole pahitteeksi). Puhelimen kamerat vain ovat suosta :P
- 11.
-
Ei ne puhelinkamerat nyt sentään aivan suosta ole, ainakaan jos ruvetaan tosissaan vertaamaan esim. vanhempiin pokkareihin. Esimerkiksi omalla N73:lla saa päivänvalossa parempia kuvia kuin vanhalla Nikon Coolpix 2200 -pokkarilla. Kun hämärä laskeutuu, niin tilanne muuttuu, mutta eipä Nikon siinäkään ollut kovin vahva. Kyllä kännykkä on pari kertaa pelastanut totaaliselta harmitukselta kun pokkari on unohtunut kotiin. Tämä ei siis ole mikään kannanotto tuohon uutisen 8Mpix kennoon liittyen. Oman kommenttini olen kirjoittanut jo itse uutiseen…
- 12.
-
Jos ei kameraa ole mukana, niin auttaahan tuo kummasti :) Kyllähän noilla ”muistiinpanoja” ottaa (ellei ole pimeetä), mutta siihen se sitten jääkin.
Noh, itse olen sen verran puolueellinen kun itse otan kuvia järkkärillä.
- 13.
-
Astialle palatakseni: on sama että onko 6Mpix vaiko 16Mpix kamera jos optiikan erottelukyky on heikkoa… Se sitten että kuinka montaa perus tallaajaa kiinnostaa ”oikeasti” terävä ja tarkka kuva kännykamerassa onkin toinen juttu…
Juurikin tilannekuviin & paniikki kameraksi nyky 2Mpix & paremmat ajavat asiansa. Ja miksi kuvat ovat hyvässä/loistavassa valaistuksessa hyviä johtunee raa'asti siitä että automatiikka iskee ISOn minimiin ja täten yhtään perehtyneempi ymmärtää kohinan vähentymisen ja kuvan laadun reilun paranemisen… :)
Sinänsä laatua on mutta minimi ISO:lla optimaalisessa valaistuksessa. ISO 50-100 näin uskomuksella ja ISO 400 on jo tuttua puuroa. (tämä siis mutulla kun oma nokialaiseni ei arvojaan kerro)
Ja niin raakaa kuin se onkin niin kauhulla odottelen että julkaistaan 16Mpix kamera puhelimiin muovisen halppis optiikan kera -> näillä lukemilla tarvitaan jo älyttömän laadukasta kiinteää optiikkaa saamaan pikseleistä hyöty irti… Mutta minkäs teet… =D markkinat on markkinoita ja numeroilla pelataan… =D
Itse olen siirttymässä nyky 6Mpix järkkäristäni 12Mpix näkökulmasta riippuen suhteellisen kalliiseen laitteeseen lähitulevaisuudessa… =D eli lukeudun myös mielipiteiltäni jokseenkin puolueellisesti järjestelmämiesten riveihin…