Stephen Elop: Nokia ei tahdo Windows Phonen fragmentoituvan
20.1.2012
Juha
Nokian ja Microsoftin yhteistyön myötä monilla on herännyt kysymyksiä Nokian oikeuksista Windows Phone -käyttöjärjestelmän muokkaamiseen. Kumpikaan yritys ei ole kommentoinut asiaa tarkemmin ja ainakin Nokian ensimmäisissä Lumia-puhelimissa Windows Phone -käyttöjärjestelmän Metro-käyttöliittymä on vakiomuodossaan.
Nyt Nokian toimitusjohtaja Stephen Elop on kuitenkin paljastanut Pocket-lint-sivuston haastettelussa hieman Nokian linjasta Windows Phonen suhteen. ”Emme halua tuoda fragmentaatiota Windows Phone -ekosysteemiin, koska alamme nähdä sen seurauksia tietyissä muissa ekosysteemeissä, joissa fragmentaatiosta on tullut ongelma”, hän valottaa. Elop lupaakin, että vaikka Nokia pyrkii lisäämään Lumia-puhelimiinsa erityisominaisuuksia, sitä ei tehdä Windows Phonen sovellusten yhteensopivuuden kustannuksella. ”Ensimmäinen prioriteettimme, aina, aina, on erottautua Androidista ja iPhonesta. Siinä on kolme tärkeintä päämääräämme”, Elop tähdentää.
Googlen Android-käyttöjärjestelmä on saanut elinkaarensa aikana runsaasti kritiikkiä eri versioiden välisestä fragmentoitumisesta sekä sen vaikutuksesta sovellusten toimivuuteen ja ohjelmistopäivitysten saatavuuteen. Useimmilta valmistajilta löytyy oma kustomoitu versio Androidista ja osalla on ollut ongelmia ohjelmistopäivitysten julkaisemissa ajallaan.
Voiko Elopin sanoista tulkita siis rivien välistä, että Nokia ei aio muokata Windows Phonea radikaalimmin omansa näköiseksi, vaan tyytyy kustomoimaan sitä lähinnä omilla sovelluksilla ja lisäpalveluilla? Kerro kommenteissa, miten luulet seuraavan sukupolven Windows Phonen kanssa Nokian ”erioikeuksien” toteutuvan?
Pocket-lint, Nokia CEO: Android is too fragmented
Juha Kokkonen
- 1.
-
Kuulostaa harvinaisen hyvältä. Päivitykset tulee silloin samalla sekunnilla kuin MS pistää niitä jakoon. Lllloistaavaa.
- 2.
-
Kannatan myös, Androidissa homma on mennyt jo ihan reisilleen.
- 3.
-
Kuulostaa rajatulta ja suljetulta.
- 4.
-
Kuulostaa Mikkimiehen puheilta. ”Aina, Aina” on tärkeintä kilpailla Google ja Applea vastaan. Hankala tilanne jos Nokian pamppu unohtaa kilpailla muita puhelinvalmistajia (Apple, Samsung, LG, HTC, Sony, ym.) vastaan.
Tuntuu siltä että Nokia on nyt pahan kerran MS:n talutushihnassa.
- 5.
-
4. Niin noh, kuinka monta muuta ekosyystemiä tuolla on? Siis varteenotettavia?
Ei Nokia selviä ilman ekosysteemiä, koska ne määrittelee nykyään tahdin. Ei puhelimet.
- 6.
-
4: Toistaiseksi muiden valmistajien WP-puhelimien osuus on niin pieni, että samojen puljujen Android-puhelimien kanssa kilpailemisessa riittää ihan tarpeeksi tekemistä. Sitten jos/kun WP valloittaa markkinoilta merkittävän osuuden, on tilanne toinen.
Ymmärsin tosin pointtisi - tällä hetkellä kuulostaa siltä, että Nokia menee yhteisen Microsoft-perheen mukana Windows Phone -puhelimiensa osalta.
- 7.
-
Kuulostaa järkevältä. Tosin samalla omaa käyttistä kehittäen.
- 8.
-
Toivon todella, ettei meltemi jää pelkäksi halpispuhelimien käyttikseksi. Nyt kun ZTEkni tuo WP-puhelimia, niin millä nokia erottuu niistä? Harva kuitenkaan maksaa pelkästä muotoilusta, jos saman käyttökokemuksen saa sata/satoja euroja halvemmallla.
Ja ZTE:n wp-puhelimet eivät tule muuta kuin halpenemaan tuosta, sekin syö sitten katteita.
- 9.
-
8: No eihän ZTE:n Android-puhelimiakaan ole ostaneet kuin köyhät, joten miksi asia olisi jotenkin eritavalla WIndows phonen kohdalla?
- 10.
-
Mutta niitä köyhiä jotka ei halua maksaa kunnollisesta puhelimesta yli 500 euroa on aika paljon.
- 11.
-
@8. Meltemi ei jää sellaiseksi. Ihmetyttää aika paljon sitä, että lehdistöt puhuvat ainoaksi, vaikka minä en hyvällä yrityksellä löydä mitään mustaa valkoisella Harmattanin tai Meltemin lopetetuksi.
- 12.
-
8. Voi puhelimessa maksaa myös mekaanisesta laadusta, kuulokeäänestä, kuuluvuudesta, akun kestosta yms. Nuo mainitsemani ominaisuudet on toteutettu nokian 30€ puhelimissakin paremmin kuin esim galaxy s2 luurissa(oma).
- 13.
-
Meltemi on harmattanin seuraava versio. Meegon tuen lopettaminen ei tarkoita koko alustan terminoimista.
- 14.
-
ZTE puhelimille löytyy kyllä kysyntää, koska monet ajattelevat, ettei komponenttien laadulla ole NIIN isoa eroa (kuten itse joskus). Herra urpolan mainitsemat kohdat + kosketusnäytön tarkkuus + kameran laatu, on monissa halvemmissa laitteissa ratkaisevalla tavalla huonompia. Ei aina kaikki, mutta osa.
Tästä syystä en usko, että ZTE tulee vaikuttamaan paljoa esim. Nokian Windows puhelimien myyntiin. Jos parempaan on varaa ostetaan parempi (ainakin sen jälkeen kun erot on huomattu).
Nokialla on yksi maailman tehokkaimpia ellei tehokkain yritys tuottamaan ja jakelemaan puhelimia, joten hintaerot esim. ZTE välillä johtuvat pääosin halvemmista komponenteista.
- 15.
-
Ihan järkevältä kuulostaa. Kaikille tasavertaiset päivitykset ja Microsoftin asettamat rautaehdot pitävät jatkossakin käyttiksen sulavana.
- 16.
-
@8
Voihan windows läppärinkin ostaa 200€ tai 1000€, molemmissa voi ola täsmälleen sama käyttöjärjestelmä mutta kummanko luulet olevan teknisesti parempi?Itsellä ei androidia ole mutta kyllä noista päivityksistä on saanut lukea aika paljon joten ei tämä windows phone strategia sen pohjalta niin huonolle kuulosta.
- 17.
-
8. Ja silti esim iphoneja myydään ihan hulluna vaikka ”samat” ominaisuudet on 100e androideissa…
- 18.
-
@17. Huono vertaus vaikka kuinka käyttäisi lainausmerkkejä.
Se mitä itse haluan rivien välistä lukevan on se, että Nokian Lumiat ovat raudaltaan riittäviä seuraavaankin WP päivitykseen.
Varhaisdementia tosin vaivaa, millä tavalla Nokia hyötyi tästä WP-diilistä muihin valmistajiin nähden? Lisenssimaksut ymmärtääkseni pitää maksaa siinä missä muidenkin eli missä se juju olikaan?
Ekosysteemin hehkutus osuu ainakin nykyisellään Nokian omaan nilkkaan - mikä ihmeen ekosysteemi Nokialla on? Applelta löytyy äärimmäisen vahva ekosysteemi (iPhone + iPad) johon täysi yksinoikeus ja Androidillakin suht vahva (luurit + täppärit) vaikkakaan valmistajat kilpailevat keskenään. WP puuttuu toistaiseksi täppärit kokonaan ja kun ne tuodaan markkinoille niin Nokia on vain yksi peluri muiden joukossa (eli iPhonen käyttäjä on saattanut laittaa satoja euroja sovelluksiin ja saa ne toimimaan myös iPadissa, Lumian käyttäjä on laittanut satoja euroja sovelluksiin niin voi(nee) käyttää niitä vaikka Samsungin täppärissä).
Miten tilanne eroaa siitä, että Nokia olisi kehittänyt oman ekosysteemin vaikka Meegon ympärille ja samalla tehnyt niitä WP-luureja? Mitä tässä voitettiin?
- 19.
-
18. Todennäköisesti aikaa. Siinä vaiheessa kun meego ja sen ekosysteemi olisi ollut toimivalla tasolla olisi aika kenties aika ollut jo aivan liian kypsä.
Sitä paitsi…miksi Inteli hylkäsi Meegon? Ehkä tässä kohtaa kannattaa myös miettiä niitä syitä, miksi muut häipyivät kanssa kyseisestä laivasta. Kyllähän tuo vielä ”jossain määrin” hengittää tizeninä ja jotkut vanhoista soutajistakin on siinä mukana, mutta jostain syystä joku painoi jotain paniikkinappulaa. En usko Nokian olevan se ainoa syy, miksi meego hylättiin.
Puhumattakaan siitä, että kun Nokia on aina leveillyt hyvällä officetuella yms. niin kenties Meegon kohdalla (mikä tahansa linux-pohjainen) MS sanoi, ”että tukea ei tule. Jos haluatte ajella tuolla niin voitte unohtaa exhancet ynnä muut. Voitte kyllä ottaa WP:n ja saatte ne. Take it or leave it”.
Kovaa palloa se MS pelaa myös. Nokialla varmaan ollut neuvotteluvaltit aika heikossa…
- 20.
-
MS ei anna nokialle kustomoida käyttistä. Nokia siis pääsee erottumaan muista WIN-puhelinten valmistajista ainoastaan omilla softilla ja palveluillaan. Ainiin, nehän annettiinkin jo MS:lle ja sulautettiin Bingiin yms. heidän palveluihinsa.
Ei näytä hyvältä Nokian ja Suomen kantilta.. - 21.
-
itsellenihän tulee lumia 800, enkä pelkää yhtään. luotan microsoftiin, ja luotan nokiaan. ja nokian tarjonta wp:ssä siirtyy halvempaan ja kalliimpaan suuntaan, kun taas toisilla valmistajilla on vain molemmista ääripäistä wp:t. itse aiheeseen, omistin kauan Samsung galaxy 3:n, ja täytyy sanoa että se oli siihenastisista puhelimistani epävakain. jos nokia sanoo, ettei halua tuhota windows phone käyttistä, toivon että he eivät todellakaan tee sitä. android olisi hyvä, jos google päättäisi ettei sitä saa kustomoida. ja laitteistovaatimukset olisivat aina tasavertasia. galaxy 3:ssa oli 2.1 android (apollo) ja ei riittäny 600MHz prossu sen pyörittämiseen enään parin kuukauden jälkeen… tottakai, jos puhun ihan puutaheinää niin hakatkaa mua halolla ja takokaa järkeä päähäni.