Uudessa iPhonessa Samsung Exynos 4 -pohjainen neliydinpiiri?

6.7.2012
Juha

Digitimes-sivuston saamien tietojen mukaan Applen syksyllä julkaistava kuudennen sukupolven iPhone tulee sisältämään neliytimisen A6-järjestelmäpiirin, joka on muokattu versio Samsungin Exynos 4 -sarjan piiristä. Applen seuraavan iPhonen odotetaan kuumentavan neliydinälypuhelimien kilpailua entisestään.

Tähän mennessä markkinoille asti ovat ehtineet neliydinmallit HTC:lta, LG:ltä, kiinalaiselta Meizulta sekä Samsungilta. Myös kiinalaiset Huawei ja ZTE esittelivät omat neliydinmallinsa jo helmikuun lopulla MWC 2012 -tapahtumassa, mutta molemmat yritykset ovat viivästyttäneet laitteiden markkinoilletuloa kuluvan neljänneksen loppuun.

Myös piirivalmistajien väliseen kilpailuun on luvassa vipinää, sillä Qualcomm tuo oman APQ8064A-piirinsä markkinoille vuoden viimeisellä neljänneksellä. 28 nm:n prosessilla valmistettava piiri tulee sisältämään neljä Krait-prosessoriydintä, LTE-yhteysominaisuudet sekä Adreno 320 GPU:n. Myös Huawei käyttää omissa puhelimissaan itse suunnitelemaansa neliydinpiiriä yleisten piirivalmistajien tuotteiden sijaan.

Digitimes, Competition of quad-core smartphones to heat up in 4Q12, say sources

GSMArena, New iPhone to supposedly feature quad-core CPU based on Exynos 4

Juha Kokkonen

Edellinen kirjoitus
← Nokian MeeGo-tiimin päivät ovat luetutSeuraava kirjoitus
TaskuMuron testissä Samsung Galaxy S III →

1.

haasta kilpailija oikeuteen paskoin perustein.
Käytä seuraavassa miljoonia myyvässä puhelimessaan kilpailijan prosessoria.

no huhut huhuina, tuli vaan tuo ylempi mieleen jo uutisen otsikosta

2.

himan kyseenalaistan jo mihin kännyköissä tarvii 4-ydinprosessoria?

laskentatehoa tuntuu jo nykyseltään olevan tarpeeksi. kehityksen kohteet on jossain ihan muualla.

3.

Ja televisioissa mainostetaan tänävuonna kovasti tuplaydinprosessoreita. Ei voin kun nauraa.

4.

Kilpailijan prosessoria? Eikö Apple ole isolla omistusosuudella mukana ARM:ssa?

5.

@4: Samsungin = kilpailija, samsungin piiri = kilpailijan piiri.
Oman tietämyksen mukaan A5 ja kumppanit ovat ARM pohjaisia myös.

Oikeesti, mitä neliytimellä tekee puhelimessa? Tablettiin sen ymmärtää, mutta kännykkä?! dafuq?

6.

@5 Totta, oli se 64K riittävä määrä.

7.

Markkinointiahan tuo on, puhdasta markkinointia. Intel on todennut, että Android ei osaa juurikaan hyödyntää yhtä useampaa prosessoriydintä. Ajaahan tuo tietysti akkuteknologiaa eteen päin tehonkulutuksen kasvaessa.

8.

No eihän siinä mitään uutta ole, että Apple käyttää Samsungin valmistamaa piiriä iPhonessa. Edellisien sukupolvien Apple A5, A4 ja vanhemmatkin piirit oli yhtä lailla Samsungin valmistamia. Kuten käytännössä kaikissa kännyköissä SoC-piirivalmistajasta riippumatta, ARM:n suunnittelema CPU-core(t) näissäkin on.

Samsung on ylivoimaisesti suurin mobiililaitteiden komponenttitoimittaja ja varmaankin suurimmassa osassa markkinoilla olevista laitteista on jotain Samsungin valmistamaa, kuten näyttöpaneeli, SoC-, RAM- tai Flash-piiri. Eli firman kassa kilisee myös useinpien kipailijoiden tuotteiden käydessä kaupan. ARM:n kassaan tipahtaa lisenssimaksuja lähes jokaisesta kännykästä.

Itse uutisesta; vähän epäilyttää että Apple laittaisi vielä neliydinprosessoria iPhoneen tänä vuonna. Apple ei kuitenkaan ole samaan tapaan keulinut HW-spekseillä kuin aasialaiset kilpailijat, joten ei sellaista ainakaan pelkän hypen takia laiteta.

Ehkä jos lisää laskentatehoa oikeasti tarvitaan jonkin käyttäjälle näkyvän (uuden) ominaisuuden muodossa, niin sitten. Esim. puheentunnistus lienee laskennallisesti aika raskasta etenkin jos tarkkuutta halutaan parantaa, joten entistä paremmin toimiva Siri tai joku muu uusi sovellus voisi olla peruste. Toisaalta joku DSP-lohko saattaa olla siihen hommaan tarkoituksenmukaisempi.

9.

Koska aletaan kisaamaan, keneltä löytyy suurin mutta pienin akku ja vähiten virtaa syövä luuri? Nyt kilpaillaan siitä kenellä löytyy eniten potkua luurista ja virtaa sen täyteen hyödyntämiseen riittää se pari tuntia.

10.

Samsung joka myy puhelimia ja Samsung joka myy komponentteja ovat ihan eri lafkoja. Hiukan kuin kysyisit N9 käyttöohjeita Nokia Siemensiltä, eivät taatusti tiedä.

Omat osastot, omat johtajat, omat diilit. Samsuning komponenttiosastoa ( jos niillä on järki päässä) ei kiinnosta pätkääkään kenelle ne menee, kunhan siitä maksetaan ja tuote todetaan hyväksi. Maailmassa on vain niin paljon ostovoimaa noille kamppeille, että merkillä ei ole väliä. Ei komponenttiosastoa kiinnosta niin kauan kunhan lukema on 100%. Meni 90% Applelle ja 10% Samsungille tai vice versa. Ne sai myytyä 100%. Eri asia sitten, mitä samsungin TJ sanoo, mutta jos silläkin on älliä niin näkee yhden osaston tekevän loistavaa tulosta (komponentti) ja toisen tekevän huonompaa (mobiili).

11.

Itse olen Samsungin puhelimia vältellyt Galaxy S:n jälkeen. Siinä ei akun kestoon ja jäätämiseen/nykimiseen edes LauncherPro auttanut…

Mutta kävin tuossa testaamassa Galaxy S3:a, ja pakko se on myöntää että oli kyllä smoothein kännykkäkokemus mitä olen tähän asti päässyt testaamaan. Toki en koittanut raskaita ohjelmia, mutta jo pelkkä kotiruudun vieritys oli jotain ihan muuta kun olen androidilta tottunut kokemaan (androidpuhelimia olen käyttänyt tähän asti iPhone 4 julkaisun jälkeen).

Näyttö vain oli suuri pettymys, pentile näkyi selvästi omaan silmääni ja se on pahinta kuraa mitä tiedän.

12.

@10 komponentit ja matkapuhelimet valmistaa yksi ja sama Samsung Electronics.

13.

12. Eli kaikki pomot, kaikki työntekijät tietävä molemmista asioista kaiken. Tarkoitin enemmänkin käytännön tasolla, että ovat täysin eri lafkoja/haaroja/osastoja jne jne. jotka ei sen kummallisemmin sekaannu toisen haaran liiketoimintaan.

14.

@10 Aika vaikeaa kuvitella, etteikö kännykkäosasto hyötyisi komponenttipuolesta aika huomattavasti. Onko esim. sattumaa, että Samsungin huippumalleissa on aina markkinoiden parhaat(kyllä, paremmat kuin Applen Retina) näytöt. Lisäksi parhaista komponenteista on useimmiten olemassa kohtuullinen pula, esim. 28nm prosessin siruntuotantokapasiteettia maailmasta ei löydy tällä hetkellä läheskään riittävästi vastaamaan kysyntään. Tällaisessa tilanteessa omille pojille voidaan antaa parhaat päältä, ja kun tiedetään että loputkin saadaan myytyä markkinoille hyvään hintaan.

Tämä näkyy Samsungin tapauksessa siinä, että komponenttituotanto tekee jo itsessään hyvää tulosta, mutta samalla se antaa mobiilipuolelle huomattavan kilpailuedun. Ei siis tarvitse tyytyä tilanteeseen, jossa vain toinen tekisi firmaan tulosta, vaan molemmat menestyvät erinomaisesti.

15.

14. En sitä eipäilekkään, mutta jos vaihtoehtona on myydä tai pimittää piirejä omaan käyttöön ja tehdä tappiota epävarmuudella, niin kyllä ne piirit menisi heti myyntiin. Samnsungin kohdalla on vain se, että niille menee molemmilla rintamilla hyvin. Uskalletaan myydä ”itselle” kunnon piirit kun tiedetään, että ne myy.

16.

@muropaketin virallinen kaikkien alojen erityisasiantuntija frizzy,

mikä saa muuten järkevän oloisen ihmisen kirjoittamaan tuollaista liirum-laarumia asioista joista ei selvästikään mitään ymmärrä?

Uutisesta sen verran että pakkohan niiden on laittaa 4-ydintä ihan pelkästää siitä syystä että muilla sellaiset jo on — muuten menee katu-uskottavuus vaikka fanipojat tietysti kääntää tämänkin heikkouden mielessään vahvuudeksi. :)

17.